Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 74MS0026-01-2025-002734-42
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., при секретаре Старостиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) к ФИО4 <АДРЕС>) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области (далее - ОСФР по <АДРЕС> области) обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1380 руб.
В обоснование требований указано, что решением УПФР в Ленинском районе г. Челябинска с <ДАТА2> <ФИО2> была установлена ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом <ФИО1> В соответствии с Правилами осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>), данная компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии. Согласно п. 9 Правил <НОМЕР> осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В ходе проведения работ по предотвращению необоснованного назначения компенсационной выплаты установлено, что <ФИО2>, начиная с <ДАТА4>, работала у ИП <ФИО3>, о чем истцу не сообщила, то есть компенсационная выплата за декабрь 2023 года получена ответчиком незаконно и является неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК и подлежит взысканию с ответчика. Представитель ОСФР по <АДРЕС> области, <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. На основании постановления Правления Пенсионного Фонда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> была проведена реорганизация территориальных органов Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> области путем присоединения к ГУ ОПФР по <АДРЕС> области территориальных органов, в том числе УПФР в Ленинском районе г. Челябинска; ГУ ОПФР по <АДРЕС> области переименовано в ГУ ОПФР по <АДРЕС> области. Постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ГУ ОПФР по <АДРЕС> области переименовано в ОСФР по <АДРЕС> области. Судом установлено, что <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, является лицом, достигшим 80 лет. Также из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО2>, осуществляющей уход за нетрудоспособной <ФИО1>, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от <ДАТА2>, заявления нетрудоспособной <ФИО1> от <ДАТА2> о согласии на осуществление за ней ухода <ФИО2> решением УПФР в Ленинском районе г. Челябинск <НОМЕР> <ФИО1>. назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в размере 1380 руб. в месяц, начиная с <ДАТА2> на период осуществления ухода. Также в решении указано, что компенсационную выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, - <ФИО1> (л.д. 6, 7, 8-9). При подаче <ДАТА2> заявления <ФИО2> предоставлены сведения о том, что ею не осуществляется трудовая деятельность, что она не является получателем пособия по безработице и получателем пенсии в соответствии с законодательством РФ, что не обучается по очной форме в образовательном учреждении. Также из указанного заявления <ФИО2> следует, что последней были получены разъяснения об обязанности в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о прекращении осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином, о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (л.д. 8-9).
По результатам проведенной тематической проверки истцом <ДАТА9> оформлен протокол о выявлении излишне выплаченных ответчику ежемесячных компенсационных выплат за период с 01 по <ДАТА10> в размере 1380 рублей в связи с несвоевременным предоставлением информации о поступлении на работу лица, осуществляющего уход (л.д. 10, 11).
Так, из сведений ОСФР по <АДРЕС> области следует, что <ФИО2> с ноября 2023 года трудоустроена у ИП <ФИО3> (л.д. 13).
Решением ОСФР по <АДРЕС> области <НОМЕР> компенсационная выплата <ФИО2>, производимая к пенсии, назначенной <ФИО1>, прекращена с <ДАТА11> в соответствии с п. 9 Правил <НОМЕР> (л.д. 5). В связи с излишне выплаченной ответчику компенсационной выплаты истец обратился в суд с настоящим иском. Разрешая заявленные требования, мировой судья исходит из следующего. В силу ст. 7 Конституции РФ - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труда и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства, детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. В соответствии с п. 1, 2 данного Указа с <ДАТА12> ежемесячные компенсационные выплаты установлены в размере 1200 рублей при этом указанный размер компенсационных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях). Условиями назначения и прекращения указанных компенсационных выплат регламентированы Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>. Согласно пунктам 2 и 3 вышеназванных Правил <НОМЕР> указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Подпунктом «д» пункта 9, пунктом 10 Правил <НОМЕР> предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплаты пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В соответствии с положениями пункта 11 Правил <НОМЕР>, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <ДАТА14> <НОМЕР>, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за престарелыми гражданами, достигшими возраста 80 лет. В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. По данному делу юридически значимым обстоятельства является наличие в действиях ответчика недобросовестности. То есть на истце лежит обязанность доказать наличие недобросовестности в действиях <ФИО1> при получении за декабрь 2023 года суммы компенсационной выплаты. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, несмотря на то, что мировой судья предлагал ОСФР по <АДРЕС> области представить доказательства недобросовестности <ФИО1> по получению компенсационной выплаты в декабре 2023 года (л.д. 1-2, 27), государственный орган таких доказательств вопреки нормам ст. 56 ГПК РФ не представил, равно как и доказательств того, что выплаченная за декабрь 2023 года компенсация имела место в результате счетной ошибки, что <ФИО1> пользовалась данной социальной выплатой и была поставлена истцом в известность о том, наступление каких обстоятельств влечет прекращение осуществления компенсационной выплаты, а также о том, что она должна поставить государственный орган в известность о наступлении таких обстоятельств, что <ФИО1> знала или могла/должна была знать об осуществлении <ФИО2> трудовой деятельности в спорный период. Кроме того, мировой судья обращает внимание на то, что в соответствии с п. 10 Правил <НОМЕР> обязанность в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплаты пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, лежит только на лице, осуществляющим уход, на самого нетрудоспособного такой обязанности закон не возлагает; что истец, проявив должную степень осмотрительности, заботливости и внимательности мог перед ежемесячной выплатой компенсации удостовериться в том, что лицо, осуществляющее уход, не выполняет оплачиваемую работу, учитывая, что, реализуя функции страховщика по обязательному социальному страхованию, ОСФР по <АДРЕС> области располагает сведениями о трудовой деятельности граждан. Учитывая изложенное, мировой судья не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 1380 руб. - отказать. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствующими в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; лицами, участвующими в деле, их представителями, не присутствующими в судебном заседании, - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М. Нидворягина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>часть) г. Челябинск 17 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., при секретаре Старостиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (ОГРН <***>) к ФИО4 <АДРЕС>) о взыскании неосновательного обогащения, Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 1380 руб. - отказать. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствующими в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; лицами, участвующими в деле, их представителями, не присутствующими в судебном заседании, - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска. Мировой судья Т.М. Нидворягина