Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД 52MS0082-01-2025-001815-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 года г. Бор Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 2 Борского судебного района Нижегородскойобласти Афанасьева Т.Ф., с участием государственных обвинителей Королевой А.Л., Постниковой Н.Л., представителя потерпевшего, гражданского истца ООО «Отдохни-77» <ФИО1>, действующей на основании доверенности, подсудимого, гражданского ответчика ФИО3, защитника адвоката Филиной А.Л., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО3, находившегося в торговом помещении супермаркета «КуулКлевер» Общества с ограниченной ответственностью «Отдохни - 77», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 172 помещение П1а, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Отдохни - 77», который намеревался использовать в своих личных целях.

Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, в период времени с 13 часов 07 минут по 13 часов 08 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к торговым стеллажам с различными видами кофе и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа взял с полок торгового стеллажа принадлежащие ООО «Отдохни - 77» одну упаковку кофе в зернах «JURADO CREAM SELECCION coffee beans» весом 1000 грамм стоимостью (с учетом НДС) 1750 рублей 00 копеек и одну упаковку кофе в зернах «JURADO EXCELLENCE INTENSO coffee beans» весом 1000 грамм стоимостью (с учетом НДС) 2300 рублей 00 копеек, на общую сумму 4050 рублей 00 копеек, которые спрятал под свою одежду и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Отдохни - 77» ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, <ДАТА4> около 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, кв. 28, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, из супермаркета «КуулКлевер» Общества с ограниченной ответственностью «Отдохни - 77», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, уд. <АДРЕС>, д. 172, помещение П1а, который намеревался использовать в своих личных целях.

Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 26 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к торговым стеллажам с различными видами кофе и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа взял с полки торгового стеллажа принадлежащие ООО «Отдохни - 77» одну упаковку кофе в зернах «TORRIE Dark Roast 100% Arabica» весом 1000 грамм стоимостью (с учетом НДС) 2590 рублей и одну упаковку кофе в зернах «JURADO EXCELLENCE INTENSO coffee beans» весом 1000 грамм стоимостью (с учетом НДС) 2300 рублей, на общую сумму 4890 рублей 00 копеек, которые спрятал под свою одежду и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Отдохни - 77» на вышеуказанную сумму.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА5>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Отдохни-77» <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с подсудимым. Указывает, что причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, которые ими приняты, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО3, не оспаривая своей вины в совершенных преступлениях, высказал слова раскаяния в совершенных преступлениях, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил, что действительно им предприняты действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Филина А.Л. также не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и просила уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Постникова Н.Л. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 по указанному основанию. Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопреки доводам государственного обвинителя, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, о чем представитель потерпевшего сообщила в судебном заседании, причиненный преступлением потерпевшим вред возмещен (заглажен) в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела подсудимому судом разъяснены, подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают. При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство представителя потерпевшего ООО «Отдохни-77» <ФИО1> суд находит подлежащим удовлетворению. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу следует отменить.

Поскольку представитель потерпевшего, гражданского истца ООО «Отдохни-77» <ФИО1> отказалась от гражданского иска, в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по нему. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по правилам ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску ООО «Отдохни-77» к ФИО3 <ФИО2> в связи с отказом истца от исковых требований. Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью от <ДАТА7> и от <ДАТА8>, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Т.Ф. Афанасьева