Решение по административному делу

2025-08-28 00:00:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:00:17 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ Дело № 5-284/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» июня 2025 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Орлова О.Ю., при секретаре Феткевич А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА> года, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.02.2025 года около 00-30 час. ФИО1, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с несовершеннолетней дочерью Имя1, <ДАТА5> рождения, нанес ей, находящимся в правой руке шнуром от музыкального центра, 1 удар в область левого бедра, 1 удар в область правого бедра, а также 2 удара в область правой голени, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека задне-наружной поверхности верхней трети правого бедра, поверхностную ушибленную рану задне-наружной поверхности верхней трети левого бедра, 2 кровоподтека передне-наружной поверхности средней трети левой голени с подкожными гематомами, 3 кровоподтека наружной поверхности нижней трети левой голени, при этом последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, несовершеннолетняя потерпевшая Имя1 и её законный представитель Имя2, в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда неврученной с отметкой об истечении срока хранения в отделении связи и неявкой за её получением адресатами. При таких обстоятельствах суд признает их извещение о рассмотрении дела надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по представленным в дело доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

влекущая наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Учитывая изложенное суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 23.03.2025, отражающим существо, совершенного ФИО1 административного правонарушения, который факт административного правонарушения не оспаривал, с протоколом согласился, замечаний при его составлении не внес; - письменными объяснениями Имя1 от 23.02.2025, согласно которым несовершеннолетняя подробно описывает версию развития событий и возникшего конфликта, предшествующих совершению в отношении неё противоправных действий со стороны отца - ФИО1, указанных в протоколе, а так же сам факт нанесения ей телесных повреждений; - письменными объяснениями ФИО1 от 24.02.2025 года, в которых он описывает свою версию развития событий и возникшего словесного конфликта со своей несовершеннолетней дочерью Имя1, предшествующих совершению его действий в отношении неё, где он подтвердил, что по адресу своего проживания нанес дочери удары по телу шнуром от музыкального центра; - заключения эксперта ГБУЗ «БСМЭ» № 366 от 17.03.2025 о проведении экспертизы освидетельствуемой несовершеннолетней Имя1, согласно выводам которой у потерпевшей выявлены кровоподтек задне-наружной поверхности верхней трети правого бедра, поверхностная ушибленная рана задне-наружной поверхности верхней трети левого бедра, 2 кровоподтека передне-наружной поверхности средней трети левой голени с подкожными гематомами, 3 кровоподтека наружной поверхности нижней трети левой голени, которые квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, допустимость и достоверность вышеприведённых доказательств вины ФИО1, полученных с соблюдений требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, которое совершенно в отношении несовершеннолетней потерпевшей в день её рождения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к таковой не привлекался, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1 к которым суд относит признание вины.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает, как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для его освобождения от административной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного суд полагает необходимым назначить Имя3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в пользу Управления федерального казначейства по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), код ОКТМО 27701000, ИНН <***>, КПП 390601001, номер кор./счета банка получателя платежа: 40102810545370000028, номер счета получателя платежа 03100643000000013500 Наименование банка: Отделение Калининград Банка России, БИК 012748051, Наименование платежа - административный штраф, Код бюджетной классификации - 13111601063010101140, УИН 0411114439001750022220250.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья подпись КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья О.Ю. Орлова