ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-964/2023/1м, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Тюмени, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО г. Тюмени, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по юридическому адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 27А, офис 203, проживающей по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 98Б, кВ. 607, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 27А, офис 203, нарушила срок представления в ИФНС России по г. Тюмени № 3 документов по требованию о предоставлении документов № 17289 от 30 июня 2023 года. При установленном сроке их предоставления не позднее 18 июля 2023 года, фактически ФИО2 18 июля 2023 года представила в ИФНС России по г. Тюмени № 3 письмо о том, что требование не соответствует налоговому законодательству. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием от нее не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2023 года в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушила срок представления в ИФНС России по г. Тюмени № 3 документов по требованию № 17289 от 30 июня 2023 года, на составление протокола она не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его оформления, каких-либо возражений от нее не последовало; - копией требования № 17289 о предоставлении документов от 30 июня 2023 года; - выпиской изЕГРЮЛ. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам. Как установлено в судебном заседании, требование о представлении документов (информации) № 17289 от 30 июня 2023 года в адрес ООО «Виктория» направлено по ТКС 30 июня 2023 года, получено 11 июля 2023 года. Срок предоставления документов (информации) по требованию - не позднее 18 июля 2023 года, фактически ФИО2 18 июля 2023 года представила в ИФНС России по г. Тюмени № 3 письмо о том, что требование не соответствует налоговому законодательству.
Согласно пункта 5 статьи 93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), обязано в течении 5 дней сообщить, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
ФИО2 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, соответственно, он обладает организационно-распорядительными функциями, и таким образом, несет ответственность как должностное лицо. Нарушений административного законодательства при составлении материала, по привлечению ФИО2 к административной ответственности, судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. На основании ч.1 ст. 15.6, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать должностное лицо <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей, взыскав указанную сумму в доход государства.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим банковским реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810) ИНН <***>, КПП 720301001, кор. счет 40102810945370000060, расчетный счет <***>, Отделение Тюмень Банка России г. Тюмень БИК 017102101 ОКТМО 71701000, КБК 02611601153010006140, УИН 0348809230120050964020238. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмень в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судья А.С. Хританько