Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023-2-1 КОПИЯ Поступило 04.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 23 августа 2023 года г. Новосибирск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего - мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска Казаченко С.Н., и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, при секретаре Ивановой Е.А., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Левшаковой С.В., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Ерёминой О.А., защитника - адвоката Железнодорожной коллегии адвокатов <АДРЕС> области <ФИО1>, представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой ФИО2<ФИО>., представителя потерпевшего ФИО3<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, урожен. пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области России, гражданина РФ, не военнообязанной, имеющей неоконченное среднее специальное образование, не замужем, детей не имеющей, работающей официантом в гриль-баре «Шашлыкофф», зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО5> умышленное преступление в Железнодорожном районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: В неустановленное в ходе дознания время до <ДАТА5>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, у <ФИО6>., <ДАТА4> рождения возник преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно на получение потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» в размере 49945 руб., предоставляемого АО «Почта Банк», расположенного в клиентском центре АО «Почта Банка», расположенном в магазине «Связной» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 15, который <ФИО6> не намеревалась в дальнейшем оплачивать. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> года в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО6> обратилась в магазин «Связной», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 15, где находился клиентский центр АО «Почта Банка», действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества - АО «Почта Банк», и желая их наступления, целенаправленно, путем обмана сотрудника АО «Почта Банк», сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о размере заработной платы (ежемесячного дохода) в размере 62000 руб., а также умолчав об отсутствии намерения возвращать полученные в кредит денежные средства, с целью получения личной выгоды, являясь заемщиком, заключила с АО «Почта банк» (кредитором) договор <НОМЕР> потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от <ДАТА7> для приобретения товаров в магазине «Связной» на сумму 49945 руб., а именно мобильного телефона марки «Эпл Айфон 11» (Apple iPhone 11) в корпусе белого цвета, стоимостью 42771 руб. и комплексной защиты «Эпл» (Apple), стоимостью 7174 руб. Во исполнение указанного договора потребительского кредита <ДАТА5> года АО «Почта Банк» со своего банковского (корреспондирующего) счета <НОМЕР>, открытого по адресу: г. <АДРЕС> площадь, д. 8, перечислило принадлежащие ему кредитные денежные средства в сумме 49945 руб. на открытый в АО «Почта Банк» <ФИО6> банковский счет <НОМЕР>, которые впоследствии <ФИО6> поручила АО «Почта Банк» перевести на счет ООО «Сеть Связной». Во исполнение указанного поручения <ФИО6>., АО «Почта Банк» с транзитного счета <НОМЕР>. перечислило денежные средства в сумме 49945 руб. на счет <НОМЕР>, ООО «Сеть Связной», открытый в ПАО «Сбербанк», за приобретенные <ФИО6> товары, а именно телефона марки «Эпл Айфон 11» (Apple iPhone 11) в корпусе белого цвета и комплексной защиты марки «Эпл» (Apple), которые <ФИО6>. обратила в свою пользу. Своими действиями <ФИО6>., выступая заемщиком, совершила хищение денежных средств АО «Почта Банк» в сумме 49945 руб. путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о размере дохода, причинив материальный ущерб АО «Почта Банк» ущерб на указанную сумму. В судебном заседании представитель потерпевшего АО «Почта Банк» - <ФИО7> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>. в связи с примирением. Пояснил, что <ФИО6>. возместила причиненный ущерб путем погашения задолженности, претензий он к подсудимому не имеет, просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Защитник - адвокат <ФИО1> поддержала заявленное представителем потерпевшего ходатайство. Указала, что <ФИО6>. совершено преступление небольшой тяжести, впервые, ущерб возмещен, поэтому просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2<ФИО>. в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимая <ФИО6>. поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, просила также прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО8>, учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, потерпевший отказался от искового заявления, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено судом, ФИО2<ФИО>. совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину признала, раскаялась в содеянном, причинённый ущерб полностью возмещен, представитель потерпевшего не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, материальных претензий к ней не имеет, подсудимая ФИО2<ФИО>. согласна на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО9> в связи с примирением сторон. В рамках дознания к подсудимой ФИО2<ФИО>. потерпевшим АО «Почта Банк» заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 49945 руб. В судебном заседании <ДАТА8> в заявлении о примирении представитель потерпевшего также указал об отказе от вышеуказанного гражданского иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», учитывая, что причиненный преступлением ущерб ФИО2<ФИО>. возмещен в полном объеме и других исковых требований не заявлено, отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности. Производство по гражданскому иску АО «Почта Банк» к ФИО2<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - прекратить. Меру пресечения ФИО2<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кредитное досье (в частности, копии документов - индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» на 4-х листах, заявление о предоставлении потребительского кредита «Покупки в кредит» на 2-х листах, расписка в приеме заявления на 1 листе, сообщение об одобрении кредита на одном листе, копия страниц паспорта ФИО2<ФИО>. на 3-х листах), CD - R диск с фотоизображением - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержи отнести на счет федерального бюджета, освободив <ФИО6>. от их возмещения в федеральный бюджет. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья (подпись) <ФИО11>

Верно.

Мировой судья С.Н. Казаченко

Секретарь Е.А. ИвановаПодлинник документа находится в уголовном деле № 1-21/2023-2-1 на 1-м судебном участке <АДРЕС> судебного района г.Новосибирска.

Дело № 1-21/2023-2-1

Поступило 04.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (вводная и резолютивная части) <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего - мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска Казаченко С.Н., и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, при секретаре Ивановой Е.А., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Левшаковой С.В., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Ерёминой О.А., защитника - адвоката Железнодорожной коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО10, представившей удостоверение и ордер № 16370 от 15.08.2023, подсудимой ФИО2<ФИО>., представителя потерпевшего ФИО3<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, урожен. пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области России, гражданина РФ, не военнообязанной, имеющей неоконченное среднее специальное образование, не замужем, детей не имеющей, работающей официантом в гриль-баре «Шашлыкофф», зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.1 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности. Производство по гражданскому иску АО «Почта Банк» к ФИО2<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - прекратить. Меру пресечения ФИО2<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кредитное досье (в частности, копии документов - индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» на 4-х листах, заявление о предоставлении потребительского кредита «Покупки в кредит» на 2-х листах, расписка в приеме заявления на 1 листе, сообщение об одобрении кредита на одном листе, копия страниц паспорта ФИО2<ФИО>. на 3-х листах), CD - R диск с фотоизображением - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержи отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО2<ФИО>. от их возмещения в федеральный бюджет. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья С.Н. Казаченко