2025-10-27 06:49:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 14/5-727/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 августа 2025 г. г. Геленджик
Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В. (ул. Херсонская, д. 65 «А», г. Геленджик), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> (выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, 230-027), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего сварщиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 ч. 25 мин. на <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>., являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
ФИО2 <ФИО>. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил правовую позицию относительно вмененного деяния, в которой указал о несогласии с правонарушением, просил прекратить производство по делу. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективную сторону данного правонарушения образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом со стороны сотрудника полиции. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено при рассмотрении дела, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ФИО2 <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в нарушение указанных требований он отказался. Процедура направления ФИО2 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Несмотря на непризнание вины ФИО2 <ФИО>. (позиция выражена в письменном виде), его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому водитель ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В объяснении ФИО2 <ФИО>. указал о своем согласии с нарушением; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> на <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО2 <ФИО>., у которого при беседе были выявлены признаки опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых ФИО2 <ФИО>. отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 23 БГ <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. отстранен от управления автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения (нарушение речи; поведение, несоответствующее обстановке);
- показаниями алкотектора Юпитер, которыми зафиксирован отказ ФИО2 <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также свидетельством о порверке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 23 МО <НОМЕР>, из которого следует, что на основании статьи 27.12 КоАП РФ после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО>. <ДАТА4> в 19 ч. 25 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался; - видеозаписью, на которой зафиксированы событие административного правонарушения и правильность процессуальных действий должностных лиц ДПС при направлении ФИО2 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 <ФИО>. проведены в соответствии с требованиями закона, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Существенных нарушений, свидетельствующих об их недопустимости, допущено не было. Оценивая собранные по делу письменные доказательства и видеозапись, суд считает, что оснований сомневаться в исследованных доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, данные, которые могли бы опровергнуть представленные доказательства, в суд не поступили. На видеозаписи в необходимом объеме зафиксированы обстоятельства вмененного деяния и совершение сотрудниками ДПС необходимых процессуальных действий, видеозапись представлена уполномоченным должностным лицом с учетом положений КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для квалификации действий ФИО2 <ФИО>. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Представленные доказательства в их совокупности суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, они согласуются между собой и имеют отношение к событию правонарушения. Суд относится критически к доводам ФИО2 <ФИО>. о недопустимости собранных по делу доказательств, в том числе процессуальных документов, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм КоАП РФ, процессуальные требования при собирании доказательств по делу и составлении процессуальных документов соблюдены. Сведений о том, что на ФИО2 <ФИО>. оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного заседания не добыто. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств административным органом, судом не установлено. Оснований полагать, что должностными лицами нарушено право ФИО2 <ФИО>. на защиту, у суда не имеется.
Разъяснение ФИО2 <ФИО>. соответствующих прав и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Факт управления транспортным средством ФИО2 <ФИО>., то есть наличие у него статуса водителя автомобиля, нашел свое объективное подтверждение, в частности зафиксирован в составленных по делу протоколах, рапорте сотрудника полиции.
Отсутствие необходимых, по мнению ФИО2 <ФИО>., иных доказательств в деле (с фиксацией факта управления транспортным средством), не подвергает сомнению установленный судом факт совершения ФИО2 <ФИО>. вмененного правонарушения, поскольку фактические обстоятельства дела достоверно подтверждены приведенными доказательствами. Кроме того, из представленных доказательств следует, что ФИО2 <ФИО>. в ходе досудебного производства не отрицал факт управления вышеуказанным автомобилем.
То обстоятельство, что непосредственное движение транспортного средства ФИО2 <ФИО>. в момент его остановки не зафиксировано на видеозаписи, не свидетельствует о недоказанности факта управления им транспортным средством, поскольку требования об обязательной фиксации на видео факта управления водителем автомобилем закон не устанавливает. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования при соблюдении необходимой процессуальной процедуры объективно доказан собранными в ходе досудебного производства доказательствами и подтвержден в судебном заседании.
В этой связи суд отклоняет доводы ФИО2 <ФИО>. о недоказанности события правонарушения и о недопустимости указанных доказательств по делу, полагая при этом, что собранные доказательства соответствуют процессуальным требованиям.
Непризнание ФИО2 <ФИО>. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, суд расценивает как избранный способ самозащиты и стремление уйти от ответственности за содеянное, его позиция полностью опровергается приведенными доказательствами по делу. Об умышленном и целенаправленном характере действий ФИО2 <ФИО>. свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ его действий, которые позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 <ФИО>. в полной мере отдавал отчет своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно. В связи с приведенными обстоятельствами суд полагает установленным и доказанным факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2 <ФИО>., его имущественное положение и состояние здоровья, учитывает влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи, также принимает во внимание характер, обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая, что санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является безальтернативной, суд считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, определив размер наказания исходя из приведенных выше обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с <***>, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03726000, УИН: 18810423251020003129. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 14 г. Геленджика <АДРЕС> края (ул. <АДРЕС>, д. 65 «А», г. Геленджик). Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. При отсутствии документа об оплате штрафа по истечении 60 дней с указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в прядке, предусмотренном федеральным законодательством. Возложить исполнение настоящего постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, куда обязать ФИО2 <ФИО>. сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд <АДРЕС> края.
Мировой судья А.В. Калиниченко