Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 июля 2023 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Казахской ССР, гражданина РФ, личность установлена на основании формы 1П на паспорт <НОМЕР>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом 1,2 группы не является,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.07.2023 г. 16.07.2023 в 02.35 час. <ФИО2> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект ОАО «Желдорреммаш» филиала <АДРЕС> ЛВРЗ, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.17 КоАП РФ.
В судебном заседании старший инспектор ГИАЗ <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО4> доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала. В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Выслушав <ФИО2>, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.17 КоАП РФ, согласно которому 16.07.2023 в 02.35 час. <ФИО2> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект ОАО «Желдорреммаш» филиала <АДРЕС> ЛВРЗ, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.17 КоАП РФ.
Из указанного протокола следует, что <ФИО2> были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, указанный протокол был <ФИО2> подписан, копия ему вручена.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 20.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное проникновение на охраняемый объект. Объектом комментируемого административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Объективную сторону правонарушения составляет проникновение на охраняемый объект без соответствующего разрешения. Событие административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2023 г.; объяснениями <ФИО2>; рапортом оперативного дежурного дежурной части <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте ФИО3; иными материалами дела. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 20.17 КоАП РФ, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Назначая вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>