Дело № 5-309/2025

УИД № 77MS0148-01-2025-000895-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года город Москвы

Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 148 района Строгино г. Москвы, рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, *, зарегистрированного по адресу: *.

Личность установлена по материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, как было установлено, являясь лицом, в отношении которого решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.05.2023 года установлен административный надзор, в том числе с ограничением – запрет вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночной период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, нарушил данное ограничение, а именно 03 апреля 2025 года в 23 час. 26 мин. отсутствовал дома по адресу:*, согласно сведениям государственной информационной системы «Парсив» в вышеуказанное указанное время находился вне жилого помещения, а именно в по адресу: *. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством смс-уведомления, по номеру телефона, указанному в расписке, содержащей согласие на смс-извещение, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствии, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена:

- протоколом СЗАО№0708394 об административном правонарушении от 15 мая 2025 года из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно не находился по месту жительства по адресу: * в ночной период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, то есть нарушил ограничение, установленное решением Хорошевского районного суда города Москвы от 19.05.2023 года;

- рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП ОМВД России по району Строгино г. Москвы и УУП ОМВД России по району Строгино г. Москвы согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение выраженное в невыполнении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом;

- признательными показаниями ФИО1, изложенными письменно после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией справки о 2 группе инвалидности;

- скриншотом из информационной системы «Парсив», согласно которому 03 апреля 2025 года ФИО1 в 23 час. 26 мин. находился в по адресу:*;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.03.2024 года;

- копией постановления мирового судьи от 28.03.2025 года;

- копией приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года;

- копией приговора Хорошевского районного суда от 01 октября 2021 года;

- копией апелляционного постановления Московского городского суда от 15 февраля 2023 года;

- копией справки об отбытии наказания;

- копией решения Хорошевского районного суда города Москвы от 19.05.2023 года из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор;

- копией решения Хорошевского районного суда города Москвы от 03.04.2024 из которого следует, что в отношении ФИО1 дополнен административный надзор;

- копией решения Хорошевского районного суда города Москвы от 08.07.2024 из которого следует, что в отношении ФИО1 дополнен административный надзор.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, нахожу их достоверными, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии п. 7 ч. 1, ч. 3, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

Из представленной ранее при рассмотрении аналогичного дела в распоряжение суда справки №23700-24 выданной Инфекционной клинической больницей №2 ДЗМ г. Москвы у ФИО1 диагностированы заболевания: ВИЧ-инфекция, стадия 4В, код B20.1; хронический вирусный гепатит C, код В18.2 по Международной классификации болезней МКБ-10.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1359 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», любые острые инфекционные заболевания в тяжёлой стадии и (или) заразные для окружающих, кода заболеваний по МКБ-10 А00-В99, препятствуют отбыванию административного ареста.

Согласно Международной классификации болезней МКБ-10 болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлениями других бактериальных инфекций имеет код B20.1, хронический вирусный гепатит C имеет код В18.2.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к ФИО1 не может быть применён административный арест.

В силу ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Из имеющейся в материалах дела копии справки серии МСЭ-2019 №2191598 ФИО1 повторно 06.02.2017 установлена II группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к ФИО1 также не могут быть применены обязательные работы.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершённого правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003091482506119, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0309/148/2025, постановление от 27.05.2025 по Ст. 19.24, Ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 148 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №148 района Строгино г. Москвы по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, согласно которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья: В.В. Горлов