Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 7 ФИО5, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, защитника-адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7, <ДАТА4> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5> в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» «Спортмастер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ю Чена, д. 44 «ж», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на сумму 5832 рублей 50 копеек, а именно взял со стеллажа установленного в торговом зале магазина кроссовки мужские для бега «NRGY Comet» черный/золотой р. 7.5 торговой марки «Puma», стоимостью 5832 рублей 50 копеек, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил указанный товар в пакет, находящийся при нём, после чего, передал данный пакет с похищенным имуществом свидетелю <ФИО4>, не осведомленной о его преступных действиях, которая вышла из помещения магазина ООО «Спортмастер», с находящимся в руках пакетом с похищенными ФИО7 вышеуказанными кроссовками, после чего, ФИО7, не расплатившись за товар, так же покинул торговый зал магазина ООО «Спортмастер», скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» ущерб на общую сумму 5 832 рубля 50 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 14 часов 01 минут до 14 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ю Чена, д. 44ж, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на сумму 6415 рублей 83 копеек, а именно взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина полуботинки мужские «Columbia Vent™ Aero» синий р. 9 торговой марки «Columbia», стоимостью 6415 рублей 83 копейки и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил указанный товар в пакет, находящийся при нём, после чего не расплатившись за товар, покинул торговый зал азина «Спортмастер», скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, порядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» ущерб на сумму 6 415 рублей 83 копейки. Уголовное дело в отношении ФИО7 поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района «железнодорожный район г. <АДРЕС> 11.05.2023. Постановлением мирового судьи от 30.06.2023 производство по настоящему уголовному делу приостановлено в вязи с объявлением подсудимого в розыск с изменением ему меры пресечения на заключение под стражу. Постановлением от 31.08.2023 производство по делу возобновлено в связи с установлением места нахождения подсудимого.

В судебном заседании исследовано сообщение ОЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска от 31.08.2023 согласно которому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер <ДАТА7> в 00 часов 00 минут, составлена запись акта о смерти № <НОМЕР> от 05 августа 2023 года, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС управления по делам архивов и ЗАГС администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края. В ходе производства по делу установлен единственный родственник подсудимого его брат ФИО8, от которого 19.12.2023 в суд поступило заявление в котором он указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. Защитник <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Государственный обвинитель <ФИО1> В.Д. полагал о наличии оснований для прекращения уголовного дела. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Обсудив поставленный вопрос, суд приходит к следующему. В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела. Близкий родственник подсудимого ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью последнего и не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего, при этом ему разъяснены правовые последствия принятого решения. Поскольку смерть подсудимого ФИО7 подтверждена соответствующим документом, а брат умершего подсудимого - ФИО8 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью его брата, на продолжении рассмотрения уголовного дела, реабилитации не настаивает, уголовное дело подлежит прекращению. При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении ФИО7 в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. Мера пресечения в виде заключение под стражу, избранная в отношении ФИО7 подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Потерпевшим ООО «Спортмастер» заявлены гражданские иски к ФИО7 на сумму 5 832 рубля 50 копеек и на сумму 6 415 рублей 83 копейки. Согласия потерпевшего и гражданского истца на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Наличие в деле гражданского иска само по себе не является основанием для рассмотрения уголовного дела по существу, в то время как имеются основания для его прекращения. Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, при этом со смертью гражданина его правоспособность прекращается, суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения. Потерпевший, при наличии к тому оснований, после истечения срока принятия наследства, не лишен права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ДАТА6> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Вещественные доказательства: диски с видеозаписями в количестве 2 штук - хранить при уголовном деле. Гражданские иски потерпевшего ООО «Спортмастер» на сумму 5832 рубля 50 копеек и на сумму 6 415 рублей 83 копейки оставить без рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска. Разъяснить право законного представителя подсудимого ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Довести до сведения, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Разъяснить законному представителю подсудимого право поручить осуществление защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением.

Мировой судья <ФИО6>