Решение по административному делу
Дело № 5-835/2023 УИД 33MS0006-01-2023-004734-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2023 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Медведева Е.С., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1,
установил:
10 ноября 2023 года главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 3 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО1, являясь главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по косвенным налогам за декабрь 2022 года. Данный протокол об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира 29 ноября 2023 года. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, местом совершения должностным лицом ФИО1 правонарушения является: г. <АДРЕС>, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира.
Мировой судья подпись Е.С. Медведева Копия верна. Мировой судья Е.С. Медведева