ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 17 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени Лаптева Я.А., при секретаре судебного заседания Черенько Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Тугаевой К.М., представителя потерпевшего ООО «ВУШ» ФИО1, действующего на основании доверенности № 94 от 30 мая 2023 года, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Любимцевой Н.К., представившей удостоверение адвоката № 1741 и ордер № 302391 от 08 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2023/8м по обвинению: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пгт.Абатский Абатского района Тюменской области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Тюменская область, Абатский район, пгт.Абатский, ул. Сибирская, д.16, кв.2, проживающего по адресу: Тюменская область, Абатский район, пгт.Абатский, ул. Дорожная, д.23, кв.2, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2023 года около 01 часа 10 минут, ФИО2, находясь возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ВУШ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25 мая 2023 года около 01 часа 10 минут, ФИО2, находясь возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с электросамоката «WHOOSH» сменную батарею в корпусе черного цвета ADKGK21LEB0660 в количестве одной штуки стоимостью 18512 рублей 41 копейки, принадлежащую ООО «ВУШ». После чего, 25 мая 2023 года около 01 часа 16 минут, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ВУШ» материальный ущерб на сумму 18512 рублей 41 копейка. Кроме того, 26 мая 2023 года около 00 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле дома № 15 по ул. Текстильная г. Тюмени, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ВУШ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 мая 2023 года около 00 часов 33 минут, ФИО2, находясь возле дома № 15 по ул. Текстильная г. Тюмени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с электросамоката «WHOOSH» сменную батарею в корпусе черного цвета ADKGK21L2B0783 в количестве одной штуки стоимостью 18512 рублей 41 копейки, принадлежащую ООО «ВУШ». После чего, 26 мая 2023 года около 00 часов 33 минуты, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ВУШ» материальный ущерб на сумму 18512 рублей 41 копейка. Действия ФИО2 органами дознания по двум эпизодам преступлений квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
17 августа 2023 года в судебном заседании представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым. Суду представитель потерпевшего пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимый причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения, которые он принял, претензий к нему он не имеет, они помирились. Подсудимый ФИО2 в суде вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство представителя потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Любимцева Н.К. поддержала ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред возместил, примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель Тугаева К.М. относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон возражала, пояснила, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не достигнет цели исправления подсудимого без назначения ему наказания за совершенное им преступление. Изучив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО1. суд не усматривает, поскольку у суда нет сомнений в добровольном характере заявленного ходатайства потерпевшего о примирении сторон. В силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Потерпевший ООО «ВУШ» в соответствии с действующим законодательством признан по уголовному делу потерпевшим и согласно ст. 25 УПК РФ имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон не нарушает права других лиц. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает право потерпевших заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.
Полномочия суда в разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии о том заявления потерпевшего и предусмотренных статьей 76 УК РФ оснований, направлены на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
С учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых ФИО2 обвиняется, тяжести совершенных преступлений (совершено два преступления небольшой тяжести), данных о личности подсудимого, иных значимых обстоятельств, возмещение причиненного вреда, суд полагает, что прекращение уголовного дела в данном случае может способствовать восстановлению социальной справедливости и целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сменную батарею ADKGK21LEB0660 в корпусе черного цвета, сменную батарею ADKGK21L2B0783 в корпусе черного цвета, - считать возвращенным ООО «ВУШ».
Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью.
Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Я.А. Лаптева