УИД 56MS0044-01-2025-001229-76

Дело № 05-0307/26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 29.05.2025

Мотивированное постановление составлено 29.05.2025

29 мая 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1, находящийся по адресу: <...>,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Г.А., помощнике мирового судьи Курнаевой И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 56 ВС 015839 от 19.04.2025 и материалы дела в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

19.04.2025 в 21:45 час. по адресу: ***, водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял мототранспортным средством *** без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, поскольку в состоянии опьянения транспортным средством не управлял. Пояснил, что он на мопеде приехал к магазину «Привет» от магазина «Магнит», в котором купил коньяк. Остановившись возле магазина «Привет», он слез с мопеда и, стоя с ним рядом, достал коньяк и сделал глоток. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, подошли к нему, спросили документы и предложили проследовать в патрульный автомобиль, чтобы пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Находясь в служебном автомобиле, он растерялся и сказал сотрудникам ГИБДД, что 2 часа назад выпил 1 банку пива, в действительности он утром выпил 2 бутылки пива, а коньяк он выпил, когда остановился возле магазина «Привет». Между его остановкой возле магазина «Привет» и приездом сотрудников ГИБДД прошло 1,5-2 минуты.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ***, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что 19.04.2025 во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Кувандыке совместно с инспектором *** в вечернее время по служебному заданию патрулировали ул. ***. Ими был замечен мопед, который отъехал от магазина «Магнит» и поехал в сторону магазина «Привет» на улице ***. Было принято решение проверить документы у водителя данного транспортного средства, в связи с чем поехали следом за мопедом, подъехали к магазину «Привет» с включенными проблесковыми маячками на патрульном автомобиле, и *** сразу подошел к водителю, который остановился, но все еще был на мопеде. Им оказался ФИО2 Поскольку от водителя ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, он был приглашен в автопатруль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 согласился. В служебном автомобиле ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в виду наличия признаков опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектора. Он согласился, пояснил, что употребил пиво. Провели процедуру освидетельствования, по результатам которого у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, в связи с чем оснований для направления на медицинское освидетельствование не было. По итогам всех процедур был составлен протокол об административном правонарушении. При совершении всех процессуальных действий велась видеозапись на штатный видеорегистратор, установленный в автопатруле, и на носимый регистратора «Дозор». Замечания со стороны ФИО2 не поступали. Копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, чек алкотетктора с результатом теста и копия протокола об административном правонарушении были вручены ФИО2

Заслушав ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля ***, исследовав и проанализировав все имеющиеся доказательства, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее – Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 3 Правил освидетельствования).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил освидетельствования).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений (п. 7 Правил освидетельствования).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 19.04.2025 в 21:45 час. по адресу: ***, водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял мототранспортным средством Мопед Альфа без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Достаточными основаниями полагать, что 19.04.2025 в 21:45 час. водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО 162856 от 19.04.2025 следует, что водитель ФИО2 на момент проведения освидетельствования в 22:10 час. при помощи прибора алкотектор «PRO-110» с заводским номером 907221 находился в состоянии опьянения. Вывод об опьянении основан на показаниях прибора 0,597 мг/л. В акте сотрудником ГИБДД указаны признаки опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи) и вывод об установлении по результатам освидетельствования факта состояния алкогольного опьянения.

К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, где имеется подпись должностного лица, проводившего освидетельствование, подпись ФИО2 Согласно данному чеку освидетельствование проведено прибором 907221, имеются показания прибора 0,597 мг/л, указание на регулировку 17.07.2024 и поверку прибора 18.07.2024.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО2, должностного лица.

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не имелось.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2 (отстранение от управления, освидетельствование на состояние алкогольного опьянении) совершены с применением видеофиксации, о чем в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись должностного лица.

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» *** следует, что 19.04.2025 в 21:45 час. по адресу: ***, был остановлен водитель *** без государственного регистрационного знака ФИО2, имевший признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи. На этом основании был составлен административный материал без участия понятых, протокол 56 ВС 015839 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мототранспортное средство *** было передано ***

Факт управления водителем ФИО2 мототранспортным средством Мопед Альфа без государственного регистрационного знака подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК 516079 от 19.04.2025, согласно которому ФИО2 при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления мототранспортным средством Мопед *** без государственного регистрационного знака 19.04.2025 в 21:45 час., протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 при составлении протокола факт управления и иные обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Согласно видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что ФИО2 управлял мопедом и передвигался от магазина «Магнит» к магазину «Привет», что не оспаривается ФИО2, в считанные секунды автопотруль проследовал за ним, остановился возле магазина «Привет» и сотрудник ГИБДД вышел из автомобиля. В последующем в патрульном автомобиле ФИО2 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и он был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования был согласен. Также из представленной видеозаписи усматривается, что сотрудниками полиции ФИО2 последовательно разъяснялись права и обязанности, были представлены документы на алкотектор, сообщена дата его поверки, разъяснена процедура освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 подтвердил, что управлял мопедом, спустя два часа после употребления 2 банок пива. По итогам освидетельствования согласно представленной видеозаписи ФИО2 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен.

Видеозапись согласуется с письменными доказательствами, последовательна соотносима с местом и временем, указанными в процессуальных документах, а также с иными доказательствами по делу, отражает и позволяет проверить полноту и последовательность произведенных в отношении ФИО2 процессуальных действий и подтверждает обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. На видеозаписи запечатлено процессуальное положение должностного лица, производившего с ним процессуальные действия, а также отражены иные существенные для дела обстоятельства.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает за основу имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством, и признает их допустимыми, достоверными и относимыми. У суда отсутствуют основания сомневаться в их обоснованности, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, процессуальные действия осуществлены с применением видеозаписи.

Административное правонарушение выявлено инспектором ОГИБДД при исполнении им своих служебных обязанностей, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Озвученные в судебном заседании и изложенные в представленных письменных объяснениях по делу доводы ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что сотрудниками ГИБДД нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетеля *** и просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья, руководствуясь ст. 3.1, ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 12.8 КоАП РФ, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Кувандыкский»), ИНН <***>, КПП 560501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, Кор./сч. 40102810545370000045, ОКТМО 53504000, УИН 18810456250170001105.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяподпись

Копия верна

Справка: подлинник постановления находится в деле № 05-0307/26/2025 на судебном участке № 2 мирового судьи города Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

Мировой судьяЕ.В. ФИО1