Решение по уголовному делу

Дело № 70/1-38/2023 (12201330001001176) УИД 43MS0065-01-2023-005943-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Киров

Мировой судья судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова Самсонова Ж.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Валеевой А.Н., представившей удостоверение № 1021 и ордер № 018049, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. В соответствии с трудовым договором №… от … ФИО1 с … принят на должность универсального сотрудника магазина «…», расположенного по адресу: …. Согласно пункту 8.4 трудового договора ФИО1 несет материальную ответственность за ущерб, причиненный им другой стороне договора в результате его виновного противоправного поведения. Согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.10, 2.11 должностной инструкции с которой ФИО1 был ознакомлен в должностные обязанности последнего входило: выдача товара покупателям, проверка соответствия товара в наряде на выдачу товара, знание расположения товара на складе, собирание товара к месту выдачи, осуществление выдачи товара согласно правил и требований установленных в Компании, выставление товара с мест хранения, осуществление предпродажной подготовки товара. Таким образом, в силу занимаемой должности и в связи с возложенными на него обязанностями, ФИО1, будучи материально-ответственным лицом, имел доступ к складском помещению, где хранился вверенный ему товар, принадлежащий ООО «…». 02.11.2022 в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь на рабочем месте - в складском помещении магазина «…», расположенного по адресу: г…, решил похитить мобильный телефон марки «…принадлежащий ООО «…». Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанный период времени, в складском помещении магазина по вышеуказанному адресу, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, имея свободный доступ на склад, где хранился вверенный ему для осуществления должностных обязанностей товар, без ведома и согласия собственника, взял с одной из полок мобильный телефон марки «…», стоимостью 93459 рублей 69 копеек принадлежащий ООО «…» и обратил его в свою пользу, в нарушение должностных обязанностей, поместив в карман своей одежды, тем самым совершив его хищение. После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенный им мобильный телефон покинул помещение магазина, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими вышеуказанными действиями ФИО1 причинил ООО «…» имущественный вред в размере 93459 рублей 69 копеек.

От представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен. Примирение не носит вынужденного характера. Представитель потерпевшего свое желание выразил добровольно, претензий не имеет, не желает привлекать ФИО1. к уголовной ответственности. Подсудимый и его защитник согласны с заявленным ходатайством, также просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку прекращение дела не будет способствовать профилактике преступлений. Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого и считает, что в настоящий период времени сохраняется возможность принятия судом решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности. В основу такого вывода суд кладет отношение подсудимого к содеянному, который свою вину в совершении преступления небольшой тяжести признал, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (т. 1 л.д. 137-138), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 145).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «…» и коробку из-под указанного телефона - считать возвращенными по принадлежности ООО «…».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо, освобожденное от ответственности и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Мировой судья Ж.Г. Самсонова

На момент публикации постановление вступило в законную силу 02.12.2023 г.