Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к <ФИО2> (<ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, -
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО4>, просит взыскать с последней задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4 470 руб. 24 коп., а также за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 12 473 руб. 42 коп., расходы на оплату государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик, являясь собственником части жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 103-17 свои обязательства по оплате коммунальных услуг в спорный период надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности на основании поступивших возражений должника отменен, вынуждены обратиться в суд с иском. Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. Перми. На основании ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.1 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. На основании ст. 2 данного Закона …. местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3 Закона).
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным место жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства. Как установлено судом, подтверждается соответствующими материалами дела местом жительства и регистрации ответчика <ФИО4>, сменившей фамилию в связи с заключением брака на <ФИО3>, с <ДАТА8>, т.е. до обращения истца с иском в суд и до настоящего времени, является адрес: <АДРЕС>, 12-58, т.е. установлено, что ответчик на территории, которая, в соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА9> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> не проживает.
Таким образом, суд установил, что данное дело принято мировым судьей судебного участка с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства и постоянной регистрации ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района <АДРЕС>, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд, -
определил:
гражданское дело по иску по иску ПАО «Т Плюс» к <ФИО2> (<ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> для рассмотрения по существу. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья - <ФИО1>