Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 1158 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС> муниципальный округ
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего автослесарем у ИП ФИО4, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 16:30 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> территориальное управление, СНТ «Снежинка» дом 38, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО3> не менее 20 ударов ногами по голове, причинив последней физическую боль, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направил, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, составленным по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> с его участием, в котором имеются необходимые для разрешения дела сведения и в котором <ФИО2> собственноручно указал о том, что с протоколом согласен частично;
- материалом проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, зарегистрированным в связи с поступлением обращения в полицию по факту избиения <ФИО3> <ФИО2>; - письменными объяснениями <ФИО3> о том, что <ДАТА4> между ней и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ей не менее двадцати ударов ногами по голове, от чего она испытала сильную физическую боль; - письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА4> между ними и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого он нанес последней около десяти ударов руками по лицу и голове, вину осознает, в содеянном раскаивается; - сведениями о поступлении из медицинского учреждения сообщения об обращении за медицинской помощью <ФИО3>, указавшей, что избита в СНТ «Снежинка» известным, от госпитализации отказалась; - другими материалами. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения. Объяснения потерпевшей являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, в частности письменными материалами дела, показаниями самого <ФИО2>, не отрицавшего наличие между ним и <ФИО3> <ДАТА4> конфликта, в ходе которого он нанес удары последней. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, равно как и не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей относительно способа нанесения, количества и локализации нанесенных ей ударов. Оснований для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшей, а также для самооговора, не установлено. При этом отсутствие очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между <ФИО2> и <ФИО3> <ДАТА4> имели место конфликтные отношения, не может служить поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор <ФИО2> со стороны потерпевшей, в ходе производства по делу не представлено, а наличие конфликта и нанесение удара самим <ФИО2> не оспаривается.
Судом отмечается, что непосредственно после рассматриваемых событий потерпевшая обратилась к сотрудникам полиции, написав соответствующее объяснение, а также за медицинской помощью. Каких-либо существенных противоречий или неустранимых сомнений в ее показаниях не усматривается. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, является ясным и полным, содержит в себе все необходимые сведения. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО3> не менее 20 ударов ногами по голове, причинив последней физическую боль.
С учетом установленных обстоятельств, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57546000, КБК 886 116 010 63 01 0101 140, УИН 0210266159011550066320258, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ, дело <НОМЕР>, <ФИО2>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, факс 8 (342) 297 34 53, электронной почтой по адресу 4permsky@ms.permkrai.ru).
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
<АДРЕС> судья - п/п. Копия верна. <АДРЕС> судья <ФИО1>
Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> края УИД 59MS0115-01-2025-005010-27