Решение по уголовному делу

2026-02-17 22:19:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\58\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:19:32 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\58\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-21/2025-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Переяславка 8 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участке № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Довгаль А.А., с участием: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер №649641 от 12.08.2025, имеющей удостоверение № 1212, выданного 13.10.2015, при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковой Т.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 18.07.2025 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от <АДРЕС> по ул. Лазо в с. <АДРЕС> муниципального района имени Лазо Хабаровского края, между <ФИО3> и <ФИО5> произошел конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которого у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО5>, осуществляя свой преступный умысел с целью напугать последнего и вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, нанес два удара правой ладонью руки по ногам <ФИО5>, после чего схватил последнюю правой рукой за шею и с силой сдавил ее, от чего <ФИО5>, почувствовала удушье, при этом высказал в адрес <ФИО5> угрозу убийством: «Сейчас убью тебя!». Действия <ФИО3> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО5>, в предварительное слушание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением с обвиняемым. <ФИО3>, принес извинения, чем загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет, ходатайство заявлено им добровольно. Просит рассмотреть дело без своего участия. Обвиняемый <ФИО3> в предварительное слушание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей <ФИО5>, он примирился, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в том числе, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела, ему понятны. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Защитник - адвокат <ФИО2> в судебном заседании заявил о согласии о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением с потерпевшей, в связи с тем, что с тем, что <ФИО3> юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, характеризуется по месту жительства посредственно, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением добровольно. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Как следует из ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с положениями ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого <ФИО3>, юридически не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением, волеизъявление потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело, в связи с примирением. Меру процессуального принуждения <ФИО3>, обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, отменить по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката в уголовном деле, подлежат возмещению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения <ФИО3> обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края».

Мировой судья А.А. Довгаль