УИД 44MS0036-01-2025-002148-80 Дело № 5-323/2025 Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> 03 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО2, с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД Чернореченского округа г. Костромы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, замужней, не работающей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА4> в 14 час. 08 мин. по адресу: <АДРЕС> в торговом зале магазина «Дикси» ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: взяла со стеллажа товар - батон «Ароматный» 380 гр в количестве 1 шт., стоимостью 29 руб. 00 коп., картофель весовой, 900 г, стоимостью 19 руб. 11 коп., лук репчатый вес стоимостью 8 руб. 17 коп., после чего убрала товары в сумку, прошла мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 56 руб. 28 коп., при этом признаки уголовного деяния отсутствуют.

ФИО3, личность которой установлена на основании формы 1-П, в судебном заседании вину не признала. Суду пояснила, что картофель был приобретен ею в другом магазине, чеков у нее не имеется, а батон и лук после того, как взяла их с витрины, она в кассовой зоне выложила, отказавшись от их приобретения, т.к. при оплате приобретенного ею молока поняла, что денежных средств на оплату всех продуктов ей не хватит. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела видеозаписи, на которой зафиксирован момент остановки ее сотрудником магазина, из которой видно, что при выходе из магазина в ее сумке был только картофель, приобретенный ранее в другом магазине.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО3,подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, распиской ФИО3 от <ДАТА5>, рапортом, заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> о привлечении к ответственности, ее объяснением, товарно-транспортной накладной, справкой об ущербе, диском с видеозаписью. Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в связи с чем признает ее виновной.

Доводов, которые могли бы повлиять на вывод судьи о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, судье не представлено. Видеозапись, приобщенная по ходатайству ФИО3 к материалам дела, не опровергает изложенные в протоколе обстоятельства.

Действия ФИО3 по тайному хищению имущества, принадлежащего потерпевшему, зафиксированы на камерах видеонаблюдения.

Доводы ФИО3 о том, что товар ею был возвращен в кассовой зоне, никакими доказательствами не подтверждаются. Из представленной видеозаписи невозможно с достоверностью установить факт отсутствия в сумке ФИО3 товаров, а именно батона и лука репчатого. Кроме того, не могут быть приняты и доводы о приобретении картофеля в другом магазине, поскольку никаких кассовых чеков, выписок по счету, позволяющих установить факт покупки указанного товара, ФИО3 не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Правонарушение не может быть признано малозначительным ввиду характера совершенного правонарушения. ФИО3 подлежит ответственности за содеянное. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания. Размер наказания определяется с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному и может быть назначен в размере 1 000 рублей. Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Департамент региональной безопасности Костромской области начисление 0411724802510000000099181, р/с <***>, л/с <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Костромской области г. Кострома, к/с 40102810145370000103, БИК 042202103, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, КБК 84211601073010000140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

За неоплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО2