Решение по административному делу

Дело № 5-871/2023 УИД 18MS0054-01-2023-001607-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 июля 2023 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики Хузина Г.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - Общество) ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

При проверке ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - Общество) выявлено, что данная организация не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по УР налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 г.

По данному факту <ДАТА3> должностным лицом в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица послужило то, что ФИО2 является лицом, ответственным за своевременное представление в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании положений Закона РФ «О бухгалтерском учете» от <ДАТА4> <НОМЕР> руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

В соответствии с п.3 ст.7 Закона РФ «О бухгалтерском учете» от <ДАТА5> <НОМЕР> руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являлся ФИО2

Сведения о наличии в штате Общества должности главного бухгалтера отсутствуют.

В соответствии с п.4 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 числа, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год.

Таким образом, налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 года следовало представить не позднее <ДАТА6>, однако, Общество указанную декларацию фактически не предоставило.

Своими действиями (бездействием) лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО2 - руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Данный вывод сделан, в частности, на основании протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, выписки из ЕГРЮЛ, списка заказных писем.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч.1 ст.4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ

постановил:

ФИО1 - руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей, учитывая положения ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.

Мировой судья Г.Р. Хузина