ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-325/2023

30 сентября 2023 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Моисеева Л.А., (446206 Самарская область, г.о<АДРЕС>, ул. Сафразьяна, д. 7, каб. 407, e-mail: sud65@smsso.ru, тел. <***>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от 29.09.2023, составленному полицейским ОВ ППСМ О МВД РФ по г. Новокуйбышевску, 29.09.2023 в 16.30 часов ФИО1, находясь по адресу: г<АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у гражданина, дающие основание полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.40 Закона N 3-ФЗ). Судом установлено, что 29.09.2023 в 16.30 часов ФИО1, находясь по адресу: г<АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось - поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, что подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование, должностным лицом он обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от 29.09.2023, из которого следует, что ФИО1 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом полицейского ОВ ППСМ МВД РФ по г. Новокуйбышевску ФИО2, из которого следует, что ФИО1, с явными признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом от 29.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых ФИО1, с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 29.09.2023; справкой о совершенных ФИО1 административных правонарушениях, справкой на физическое лицо, протоколом САМ <НОМЕР> от 29.09.29023 об административном задержании и иными материалами. Протокол об административном правонарушении суд признает допустимыми доказательствами, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а содержащиеся в нем данные не противоречат другим материалам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, то есть в не выполнении ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, который вину признал, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени административного правонарушения, личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, которые не оплачены, с учетом того, что данное нарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, мировой судья полагает целесообразным назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста. Мировой судья не усматривает оснований для применения к ФИО1 в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязанности пройти диагностику и при необходимости лечение в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 16.45 часов 29 сентября 2023 года.

Контроль за исполнением ФИО1 наказания в виде административного ареста возложить на О МВД России по г. Новокуйбышевску с предоставлением мировому судье судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области сведений об исполнении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Л.А. Моисеева