Решение по административному делу

Дело № 5-915/10-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Костышина Н.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», расположенного в <...> каб. 313, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2023 в 07 часов 12 минут ФИО1, управляя автомобилем марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> совершил наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил, в полицию о случившемся не сообщил, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в указанное в протоколе время и месте, при этом совершил наезд на автомобиль и покинул место ДТП, не сообщив в полицию. Место ДТП покинул по семейным обстоятельствам, поскольку позвонил сын и сообщил, что нуждается в его помощи, поскольку сын болел и ему необходимо было ехать к сыну, оставаться на месте ДТП не было времени. В течении всего дня он пробыл с сыном, отвозил его в больницу, и только вечером приехал домой. Необходимость покинуть место ДТП, подтверждается выпиской врача осмотра сына ФИО2, которая приобщена к материалам дела по ходатайству ФИО1 Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. На основании положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом срока рассмотрения дела судом, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона.

Мировому судье предоставлены материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.10.2023; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2023; копия схемы происшествия от 21.10.2023; карточка учета транспортного средства; карточка нарушений водителем ПДД РФ; карточка операции с ВУ; письменные объяснения ФИО1 от 21.10.2023, письменные объяснения ФИО4 от 21.10.2023. Выслушав ФИО1, исследовав вышеуказанный административный материал, мировым судьей установлено, что 20.10.2023 в 07 часов 12 минут ФИО1, управляя автомобилем марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> совершил наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил, в полицию о случившемся не сообщил, чем нарушила п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, его письменным и устным объяснением, схемой ДТП, и иными вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении, которые признаются мировым судьей достоверными, оснований им не доверять не усматривается. При оценке собранных доказательств мировой судья также приходит к выводу, что ими с достоверностью подтверждена очевидность для лица, привлекаемого к административной ответственности, совершения ДТП непосредственно в момент его совершения и, соответственно умысел ФИО1 на оставление места ДТП. Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для признания лица виновным в совершении данного административного правонарушения, следует установить, что это лицо, являвшееся водителем транспортного средства, было участником дорожно-транспортного происшествия, и для этого лица было очевидным, что оно участвовало в ДТП, место совершения которого лицо умышленно оставило. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортным средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Мировой судья полагает, что факт дорожно-транспортного происшествия 20.10.2023 в 07 час 12 минут в г. <АДРЕС>, подтвержден совокупностью представленных и исследованных доказательств. В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия с соблюдением условий, предусмотренных указанным пунктом Правил. Между тем, мировым судьей установлено, что у ФИО1 не было оснований, установленных законом, считать себя вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия. Факт необходимости приезда к сыну не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности. Оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к ответственности, учитывая, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, приходит к выводу о необходимости назначения в виде лишения права управления транспортными средствами. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, возложить на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения УМВД России по г. Хабаровску. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортным средством продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья Н.В. Костышина