Дело № 5-1371/63-2025 УИД 14RS0026-01-2025-000484-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2025 года г. Якутск____

Мировой судья судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, ___2

установил:

обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав ФИО2 и изучив материалы дела об административном правонарушении, по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Правила дорожного движения, утверждённые постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил). Данные Правила также прямо запрещают водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 Правил). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из материалов дела следует, что 28.10.2025 года в 15 час. 40 мин. по адресу: ____ ФИО2, управлял транспортным средством марки «____», с государственным регистрационным знаком ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи, с наличием у должностного лица ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 441381 от 17.11.2025 года, из которого следует, что 28.10.2025 года в 15 час. 40 мин. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, по адресу: ____ ФИО2 управлял транспортным средством марки «____», с государственным регистрационным знаком ____ в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям положений ст.28.2 КоАП РФ, водитель ФИО2 был ознакомлен с положениями ст.51 Конституции РФ, а также с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, после составления протокола об административном правонарушении ФИО2 с указанным протоколом ознакомился, расписался, получил его копию, при этом каких-либо замечаний с его стороны не поступало. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №187176 от 28.10.2025 года, согласно которому ФИО2, управлявший транспортным средством «____», с государственным регистрационным знаком ____ был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Как следует из данного протокола, в указанное время и в указанном месте ФИО2 управлял автомобилем, а потому является субъектом указанного правонарушения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 028556 от 28.10.2025 года с применением технического средства измерения ____, с заводским ____, (проверен ___9) из которого следует, что у ФИО2 в 16 час. 06 мин. 28.10.2025 года не установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора установило 0,00 мг/л. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,00 мг/л.; С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чём собственноручно сделала запись в указанном акте; протоколом 14 ПН 007602 от 28.10.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2, управлявший транспортным средством «____» с государственным регистрационным знаком ____, 28.10.2025 г. в 16 час. 25 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и расписался; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 203 от 28.10.2025 года. В описательной части акта указано, что у освидетельствуемого лица зрачки в норме, реакция на свет живая, склеры в норме, нистагм: в норме, речь в норме, походка в норме, в позе Ромберга устойчив, точность выполнения координационных проб: точная. Результаты исследований с помощью Алкотест «____», заводской номер ____, который прошел поверку ___12, на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе: 28.10.2025 года в 16 час. 40 мин. - 0,00 мг/л; второе исследование не проводилось. По результатам проведенного химико-токсилогического исследования установлено состояние опьянения. При химико-токсилогическом исследовании обнаружена марихуана - 42,0 нг/мл, Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования 28.10.2025 г. 17:43 часов. Заключение медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», уполномоченным на то лицом, все графы акта заполнены, заверен оттиском печати медицинского учреждения. (л.д. 5).

рапортом инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Сунтарскому району от 28.10.2025 года, в силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения;

видеозаписью, приобщенной и просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении водителя ФИО2 Как следует из карточки водителя 06.02.2024 года ФИО2 выдано водительское удостоверение серии ____ сроком действия до ___15, которое находится у владельца; Таким образом, в ходе судебного заседания дела установлено, что 28.10.2025 г. в 15 час.40 мин. по адресу: ____ ФИО2, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ____ с государственным регистрационным знаком ____, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что процессуальные действия проводились без участия понятых, осуществлялась видеофиксация, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, являющихся основанием для безусловного прекращения производства по делу, из материалов дела не усматривается. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в материалах дела не содержится, вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь недопустимость представленных доказательств, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Порядок отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен не был, отстранение и освидетельствование проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил. С учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, представленная в суд видеозапись применения к ФИО2 мер обеспечения производства по делу, содержащая сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в ходе рассмотрения была исследована судом. Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - врачом ГБУ РС (Я) «Сунтарская ЦРБ» ___1, имеющим соответствующее удостоверение о прохождении специальной подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования (сертификат) ____ от ___17, о чем указано в акте медицинского освидетельствования. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела. На видеозаписи отражены все действия сотрудников ДПС, которые применяли меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, зафиксировано, что ФИО2 были разъяснены его права, порядок проведения освидетельствования, он согласился пройти медицинское освидетельствование, а также согласился с результатами освидетельствования, направить его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение не просил. Порядок проведения видеосъемки не нарушен. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 25 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п.11). Факт состояния опьянения ФИО2 установлен исследованными доказательствами и не вызывает у суда сомнений. При составлении материала об административном правонарушении каких-либо заявлений или замечаний от водителя не поступало. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено; права водителя при привлечении к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В силу ст.26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, относятся к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела и подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. Указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ). Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, ФИО2 обязан соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Учитывая данные о личности ФИО2 обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на реквизиты: получатель платежа: УФК по РС (Я) ИНН: <***>, КПП: 143501001, р/с <***>, банк получателя отделение-НБ РС (Я) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, КБК: 11601123018001140, БИК 019805001, ОКТМО: 98648000, УИН 18810314250270005654. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п ФИО1 ____