Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, главного врача ГБУЗ «Районная больница с. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 126, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь главным врачом ГБУЗ «Районная больница с. <АДРЕС>, страхователем в системе обязательного пенсионного страхования, в нарушение п/п. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», <ДАТА4>, после установленного законом срока - <ДАТА5>, представила сведения по форме ЕФС-1 на одно застрахованное лицо. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с правонарушением согласилась, ходатайствовала о прекращении дела об административном правонарушении с применением ст. 2.9 КоАП РФ. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п/п. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг). Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения, указанные в п/п. 5 п. 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2>, являясь главным врачом ГБУЗ «Районная больница с. <АДРЕС>, страхователем в системе обязательного пенсионного страхования, в нарушение п/п. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», <ДАТА4>, после установленного законом срока - <ДАТА5>, представила сведения по форме ЕФС-1 на одно застрахованное лицо; - протоколом проверки отчетности от <ДАТА7> года; - копией формы ЕФС-1 от <ДАТА4> на одно застрахованное лицо; - актом выявленного правонарушения от <ДАТА8> № 084S18230012366; - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых правоотношений. Принимая во внимание, что в данном случае при наличии признаков состава административного правонарушения, правонарушение не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых правоотношений, учитывая, что <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ производством прекратить, ограничившись объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья - подпись - Копия верна

Мировой судья <ФИО1>