Дело №05-0980/296/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0296-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 303 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, официально работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и это деяние не является уголовно наказуемым, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время, по адресу: адрес, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от дата к протоколу № 1007632) совершил повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Ржевского городского суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и именно зная, что ему установлен административный надзор со следующим ограничением в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с время по время (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64), уклонился от соблюдения указанного ограничения установленное судом, а именно, посредством системы фото-фиксации ЕЦХД адрес зафиксировано нахождение вне места жительства, то сеть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде ареста.

Мировой судья, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом адрес №1020892 об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время, по адресу: адрес, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от дата к протоколу № 1007632) совершил повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Ржевского городского суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и именно зная, что ему установлен административный надзор со следующим ограничением в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с время по время (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64), уклонился от соблюдения указанного ограничения установленное судом, а именно, посредством системы фото-фиксации ЕЦХД адрес зафиксировано нахождение вне места жительства, то сеть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в протоколе указал, что ознакомлен, согласен (л.д.2-5);

- объяснениями фио, признавшего вину, в содеянном раскаялся (л.д.6-7);

- рапортом УУП (л.д.1);

- приговором Измайловского районного суда адрес от дата (л.д.8-10);

- приговором Измайловского районного суда адрес от дата (л.д.11-13);

- справкой № 007413 об освобождении (л.д.14);

- решением Ржевского городского суда от дата, вступившего в законную силу дата (л.д.35-40);

- постановлением № 1007632 от дата, вступившим в законную силу дата (л.д.21-23);

- фотофиксацией пребывания фио дата в время вне места его жительства (л.д.24);

- справкой на физическое лицо (л.д.25);

- информацией об административном надзоре (л.д.26-27).

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствие с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт несоблюдения фио как лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от дата, вступившего в законную силу, установленного ему решением Ржевского городского суда адрес ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с время до время, что подлежит квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих обстоятельств судом признается – признание вины, раскаяние, при этом фио ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.26-27), что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, учитывая, что фио ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, ему неоднократно назначались наказания в виде ареста, однако назначенное наказание не оказало на него воспитательного воздействия, для обеспечения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания, предусмотренного указанной статьей.

Обстоятельств, исключающих применение к фио наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ...адрес.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Об исполнении постановления сообщить мировому судье.

Копию постановления направить в ОМВД России по адрес и вручить привлекаемому.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через судебный участок №296 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления

Мировой судья фио