УИД: 34MS0068-01-2025-003334-23 5-58-557/2025 8 декабря 2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова, рассмотрев 8 декабря 2025 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА1> в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

28 ноября 2025 года в 16 часов 32 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в доме № 21 по улице Рабочая города Фролово Волгоградской области, совершила мелкое хищение одной бутылки водки «Деревенька», объёмом 1 литр, стоимостью 799 рублей 99 копеек, одной бутылки водки «Finsky Ice», объёмом 1 литр, стоимостью 699 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 499 рублей 98 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», путём кражи, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновной себя признала. Представитель потерпевшего - <ФИО1>, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по вызову к мировому судье не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Диспозицией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АК-34 № 219298 от 8 декабря 2025 года, с которым ФИО2 согласилась, о чём имеется её подпись в протоколе об административном правонарушении; заявлением представителя ООО «<ФИО1> О.Г. от 1 декабря 2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 1 декабря 2025 года; справкой о стоимости похищенных товаров; постановлением участкового УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА1> об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ за отсутствием состава преступления. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оценка указанных доказательств проводится с соблюдением правил ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные материалы в своей совокупности подтверждают, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признаёт признание ею вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком одни сутки с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых задержанию в административном порядке МО МВД России «<АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с момента помещения в специальной приёмник для содержания лиц, подвергнутых задержанию в административном порядке МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области. Мировой судья: Н.А. Жарова