Решение по административному делу
Дело № 5-300/2025/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2025 года город Тюмень
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Иванов А.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени, по адресу: <...> Октября, 12/1, каб. 1509,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
15.03.2025 в 03 час. 40 мин. на ул. Архитекторов, д. 28 г. Тюмени ФИО1 управлял транспортным средством Дэу Матиз г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: -пртоколом 72 ВВ № 238552 от 15.03.2025 об административном правонарушении; -протоколом 72 АО № 561536 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 15.03.2025; -актом 72 ВТ № 265351 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 15.03.2025, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался; -протоколом 72 АН № 468019 от 15.03.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; -протоколом 72 АК № 420527 от 15.03.2025 о задержании транспортного средства; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 852 от 15.03.2025, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,74 мг/л; - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской обл. лейтенанта полиции ФИО2 от 15.03.2025; - объяснениями инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской обл. лейтенанта полиции ФИО3 от 15.03.2025; - справкой ст. инспектора Полка ДПС ГАИ УМВД России по Тюменской области ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 15.03.2025, согласно которой ФИО1 на 15.03.2025 согласно федеральной базе ФИС-М ГИБДД МВД РФ на территории РФ, указанный гражданин не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (не выполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ; водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал; - видеозаписью на дисковом носителе, на которой зафиксировано как ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался. Мировой судья, оценив совокупность исследованных доказательств, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд также принимает во внимание положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г.Тюмени. Срок наказания исчислять с момента помещения в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени. В соответствие со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.Ю. Иванов