Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

31 октября 2023 года г. Сибай РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан Морозова Е.Н., находящийся по адресу: <...>,

изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Согласно ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Вопреки требованиям указанной статьи копия протокола об административном правонарушении потерпевшей ФИО2 не вручена, права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей не разъяснены В соответствии с п. 3.1. ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. Согласно п. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят постановление о назначении экспертизы. Постановление обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. В соответствии с вышеуказанными нормами, при направлении в суд в материалах дела об административном правонарушении, в отношении лица, привлекаемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должны содержаться: извещение о направлении копии определения о возбуждении административного расследования лицу, привлекаемому к административной ответственности (ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ), которое в материалах дела отсутствует. Кроме того, материалы дела не содержат сведений об ознакомлении потерпевшей ФИО2 и ФИО1 с постановлением о назначении экспертизы, а также с заключением эксперта <НОМЕР> 971 по факту проведенного исследования на наличие телесных повреждений ФИО2 Также в протоколе об административном правонарушении от 25 сентября 2023 года в отношении ФИО1 отсутствует запись (графа) о наличии или отсутствии замечаний по содержанию протокола.

В бланке объяснения ФИО1 разъяснены положения ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является недопустимым, поскольку указанная статья предусматривает административную ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве. Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему не разъяснены. По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением других материалов дела, которые могут повлечь возвращение дела в орган или должностному лицу, составившим протокол, следует понимать очевидные грубые нарушения требований закона при их составлении, которые, как правило, не могут быть устранены при рассмотрении дела. Данные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, а также существенных нарушениях требований закона, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем дело подлежит возвращению в орган, должностному лицу составивший протокол. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возврату в отдел МВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан для устранения недостатков. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместителю начальника полиции по ООП отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан для устранения недостатков.

Мировой судья Е.Н. Морозова<ОБЕЗЛИЧЕНО>