Решение по административному делу
УИД:32MS0011-01-2023-004523-77 Дело №5-590/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2023 года
пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск
Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Кашковка <АДРЕС> района Брянской области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, председателя БРО ООО «РСВА», зарегистрированного и проживающего: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2, являясь генеральным директором председателя БРО ООО «РСВА» (г. Брянск, ул. <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС> несвоевременно представил в ИФНС России по г.Брянску расчет по страховым взносам 9 месяцев за 2022 год. Должностным лицом УФСН России по Брянской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание ФИО2 не явился. Согласно штампу на возвращенном конверте на имя последнего, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока. В силу разъяснений п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, является нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии с п.7 ст.431 НК РФ, плательщики, указанные в пп.1 п.1 ст.419 НК РФ (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в пп.3 п.3 ст.422 НК РФ), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В силу п.2 ст.423 НК РФ, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Таким образом, срок представления расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года установлен до <ДАТА6> включительно. Согласно материалам дела, указанный расчет поступил в ИФНС России по г.Брянску <ДАТА7> Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведениями об организационно-правовой форме и наименовании юридического лица в отношении БРО ООО «РСВА», сведениями ИФНС по г.Брянску о дате поступления расчета <ДАТА7>
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Квалификацию действий ФИО2 по ст.15.5 КоАП РФ, мировой судья находит правильной. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд города Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
подпись
ФИО1
Копия верна: мировой судья
ФИО1