Решение по уголовному делу

УИД 74MS0184-01-2023-009552-88 КОПИЯ Дело № 1-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Челябинск 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска Алексеева К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шафикова Д.М.,

защитника - адвоката Мосягина В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от 23 января 2009 года, ордер <НОМЕР> от 29 апреля 2023 года, подсудимого <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <НОМЕР> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО1> органами дознания обвиняется в том, что в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 29 апреля 2023 года, находясь на участке местности около дома 10 по улице Зальцмана в Тракторозаводском районе города Челябинска, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее незнакомым ему <ФИО2> на почве личной неприязни, в ходе внезапно возникшего конфликта, с целью причинения вреда здоровью, осознавая возможность наступления последствий в виде вреда здоровью <ФИО2>, действуя умышленно, нанес последнему не менее четырех ударов кулаком в область головы, после чего, вооружившись предметом, конструктивно схожим с пусковым устройством «Сигнал Охотника» и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно произвел им не менее двух выстрелов в область головы <ФИО2>, в результате чего причинил <ФИО2> телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 14 августа 2023 года в виде: тупой травмы головы, включающей перелом медиальной и нижней стенок правой глазницы, наружной вертикальной пластинки лобной кости справа, рану верхней губы, ссадины на левой щечной области, гематом мягких тканей. Указанное повреждение образовалось от минимум двух травматических воздействий тупого, твердого предмета и повлекло временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Действия <ФИО1> органами дознания квалифицированы по п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. От потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением сторон, поскольку он принял извинения подсудимого, причиненный вред по уголовному делу подсудимым ему заглажен в полном объеме.

Подсудимый <ФИО1>, его защитник - адвокат <ФИО4> согласился с заявленными подсудимым и потерпевшим ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель <ФИО5> посчитал возможным прекратить дело в отношении <ФИО1> за примирением сторон. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшим, и загладил причиненный преступлением вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Избранная в отношении <ФИО1> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: пусковое устройство для сигнала охотника с резьбой двойное пластиковое черного цвета с двумя гильзами пластиковыми белого цвета, помещенное в камеру хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: п/п К.В. Алексеева Постановление не вступило в законную силу. Копия верна. Мировой судья: К.В. Алексеева