Решение по административному делу

2026-02-19 16:00:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\135\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:00:13 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\135\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-891/2025г. УИД 03MS0135-01-2025-003631-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Кучумов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час.24 мин. ФИО3, находясь в здании ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, ранее управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - с места жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», на время рассмотрения дела в суде каких-либо заявлений и ходатайств не представлено. Полагая возможным в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО3, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого инспектор ДПС ОГАИ УМВД России по <АДРЕС>, имея достаточные основания полагать, что ФИО3 по адресу: <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС> управляет автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения отстранил его от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлен отказ ФИО3 пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основаниями направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились признаки опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также установлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой установлены факты управления <ФИО2> автомобилем, отстранения его от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования при помощи технического средства измерения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сообщением сотрудника полиции и другими материалами дела. Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением норм действующего законодательства и изобличают ФИО3 в совершении административного правонарушения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 23 час.32 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС> водитель ФИО3 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.7). При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что им не было выполнено (л.д.8, 9), в связи с чем, а также наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.8 Правил ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, <ДАТА3> в 01 час.24 мин., находясь в здании ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11). Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства ВС РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Отстранение от управления транспортным средством ФИО3 проводилось инспектором ДПС ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> с применением видеозаписи, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7). Протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен с участием ФИО3, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ, однако от подписи в протоколе об административном правонарушении и даче объяснений последний отказался, о чем сотрудником ОГАИ сделана соответствующая отметка. Отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также отказ от получения копий протоколов, не свидетельствует о недопустимости данных процессуальных документов. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись <ФИО2> по своему усмотрению, а его отказ, в частности, от подписания протокола об административном правонарушении зафиксированы инспектором ДПС ОГАИ УМВД России по <АДРЕС>, который расписался в протоколах. Из материалов дела усматривается, что процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности была проведена в соответствии с требованиями закона, доказательств, которые могли бы указать на отсутствие законных оснований у сотрудника полиции для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в судебном заседании не установлено. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Разъяснить ФИО3, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО3, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 026801001, получатель УФК по РБ (УМВД России по г.Стерлитамаку) в отделение НБ-РБ Банка России//УФК по РБ г.Уфа, ОКТМО 80745000, р/с <***>, БИК 018073401, кор/с 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250160009595 - штраф. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья А.И.Кучумов