УИД №63MS0111-01-2025-001785-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Леонов Р.А., при помощнике мирового судьи <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>, подсудимого - ФИО6, защитника подсудимого - <ФИО4> (по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>), без участия представителя потерпевшего старшего государственного инспектора отдела старшего государственного контроля, надзора и охраны биологических ресурсов по <АДРЕС> в КАМ ТУ Росрыболовства <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Александр Юрьевич, обвиняется в том, что он без полученного в установленном законом порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с использованием запретного орудия лова - сеть в количестве трех штук, производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, то есть в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенной при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, в вечернее время, примерно в 21 час 50 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО6, находившегося на территории яхт-клуба «Остров Сокровищ» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего в собственности орудие лова сеть в количестве 3 штук, представляющих собой: 1) сетное полотно размером: длина 90 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 40*40 мм, 2) сетное полотно размером: длина 90 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 40*40 мм, 3) сетное полотно размером: длина 90 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 70*70 мм., возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы в акватории Куйбышевского Водохранилища реки Волга, в территориальных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В этот же день, <ДАТА4>, примерно в 21 час 50 минут, ФИО8 без полученного в установленном законом порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, имея при себе запрещенные орудия лова, сеть в количестве 3 штук, прибыл на участок берега, расположенного в районе яхт-клуба «Остров Сокровищ» по вышеуказанному адресу, откуда на углепластиковой лодке с двумя веслами, находящейся в его пользовании, принадлежащей <ФИО7>, не осведомленном о преступных намерениях ФИО6, вышел на участок акватории Куйбышевского водохранилища реки Волга, с координатами геолокации: <НОМЕР>, в территориальных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращения их в свою пользу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая п. 47, п. 48, «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), установил в вышеуказанную акваторию запрещенные орудия лова - сеть, в количестве 3 штук, которые он позже планировал извлечь. Продолжая свои преступные намерения, ФИО8 <ДАТА4> в вечернее время, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, на углепластиковой лодке, вновь вышел на участок акватории Куйбышевского водохранилища реки Волга, с координатами геолокации 53.473817, 49.313587, в территориальных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к месту ранее установленных им запрещенных орудий сеть в количестве 3 штук, которые извлек с добытыми водными биологическими ресурсами, тем самым незаконно добыл путем вылова из природной среды Куйбышевского водохранилища реки Волга водные биологические ресурсы - рыбу в количестве 33 экземпляров, из которых: 32 экземпляра относятся к виду плотва, 1 экземпляров относятся к виду лещ. Согласно Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» 33 экземпляра рыбы относятся к водным биологическим ресурсам. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года: акватория левобережного залива Куйбышевского водохранилища реки Волга, в районе Муравьиных островов с географическими координатами: <НОМЕР>, относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб (Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>). Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы в количестве 33 экземпляров относятся к виду плотва (Rutilus rutilus) - 32 экз., виду лещ (Abramis brama) - 1 экз. (см. Определитель рыб и беспозвоночных каспийского моря. Том 1. Рыбы и моллюски. Изд-во Санкт-Петербург-Москва, 2013). Представленные согласно фототаблице от <ДАТА9> на экспертизу водные биологические ресурсы в количестве 33 экземпляров выловлены запрещенным (браконьерским) для любительского рыболовства способом (Правила рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> раздел IV п.48). Представленные на экспертизу орудия лова сети в количестве 3 штук, представляющих собой: 1) сетное полотно размером: длина 90 метров, высота 1,5 метра, размер ячей 40*40 мм, 2) сетное полотно размером: длина 90 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 40*40 мм, 3) сетное полотно размером: длина 90 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 70*70 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9> у гр. ФИО6 являются сетным орудием - ставными жаберными сетями, используются для промышленного лова мелкого частика и запрещены к применению в целях любительского рыболовства на основании п.48 Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>). Изъятые <ДАТА9> г. у ФИО6 и представленные на исследование орудия лова - сети в количестве 3 штук, представляющих собой: 1) сетное полотно размером: длина 90 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 40*40 мм, 2) сетное полотно размером: длина 90 метров, высота 1,5 метра, размер ячей 40*40 мм, 3) сетное полотно размером: длина 90 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 70*70 мм. относятся к сетным орудиям промышленного массового вылова и могут привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов в случае незаконного применения. Способ использования представленных на исследование орудий лова - сети в количестве 3 штук, представляющих собой: 1) сетное полотно размером: длина 90 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 40*40 мм, 2) сетное полотно размером: длина 90 метров, высота 1,5 метра, размер ячей 40*40 мм, 3) сетное полотно размером: длина 90 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 70*70 мм, следующий: установив сеть в воду, ее оставляют на некоторое время. Нахождение сети в воде является основным фактором лова, так как именно в этот период рыба улавливается сетью. Ставная лесочная сеть в воде практически не видна и не оставляет рыбе возможность обойти сеть, как препятствие. Данное орудие лова улавливает рыбу вследствие того, что при попытке пройти сквозь сеть, рыба застревает в ячее, т.е. объячеивается. Большинство рыб, попадающих в сеть, соответствуют диаметру ячейки. Рыба, стремясь протиснуться через ячею, натягивает на себя сеть с некоторым усилием, вследствие чего леска плотно охватывает тело рыбы и удерживает его в сети. Крупные рыбы (сазан, серебряный карась, жерех, лещ) могут запутаться в сети с небольшим диаметром ячеи, попадая в карманы и накручивая сеть на себя. (Орудия промышленного рыболовства внутренних водоемов России, Госрыбцентр, справочник в четырех томах. Тюмень, 2003). Места нереста и миграционные пути рыбы к местам нереста для Куйбышевского водохранилища <АДРЕС> области не определены (Приложение <НОМЕР> Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна. Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>). Незаконный вылов водных биологических ресурсов нарушает экологические равновесие реки Волга путем снижения объема рыбных запасов из-за изъятия особей нерестового возраста, снижения эффективности нереста текущего и следующих нерестовых периодов. Своими умышленными действиями ФИО8 причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей 00 копеек, так как, согласно Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, (далее Таксы), утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, за водные биологические ресурсы вида плотва установлена такса в размере 250 рублей, за 1 экземпляр независимо от размера и веса, вида Лещ установлена такса в размере 500 рублей, за 1 экземпляр независимо от размера и веса. Следовательно, размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам за вылов (добычу) водных биологических ресурсов вида: Плотва - 32 экземпляра лещ - 1 экземпляр. Таким образом, общая сумма ущерба составила 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей. Таким образом, ФИО8 в период времени до 23 часов 20 минут <ДАТА4>, без полученного в установленном законом порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с использованием запрещенных орудий лова - сетей, применение которых влечет массовый вылов (уничтожение) водных биологических ресурсов, что может повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания незаконно добыл путем вылова из природной среды акватории Куйбышевского водохранилища реки Волга с географическими координатами: <НОМЕР>, расположенных в территориальных границах <АДРЕС> района, <АДРЕС> области водные биологические ресурсы в количестве 33 экземпляра водных биологических ресурсов, из которых: 32 экземпляра относятся к виду плотва, 1 экземпляров относятся к виду лещ. <ДАТА4> в 23 часа 20 минут на участке левобережного залива акватории Куйбышевского водохранилища реки Волга, в районе Муравьиных островов, расположенного в территориальных границах <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ФИО8 был задержан сотрудниками Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, по подозрению в незаконной добыче водных биологических ресурсов. Таким образом, своими умышленными действиями, <ФИО3> Александр Юрьевич, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ. Подсудимый ФИО8 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал себя виновным в полном объеме. В судебном заседании защитником подсудимого <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО6, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с применением судебного штрафа, поскольку ФИО8 ущерб причиненный преступлением возместил полностью. Подсудимый ФИО8 в ходе судебного разбирательства пояснил, что с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, он согласен, последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО6 в порядке ст.25.1 УПК РФ поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению последнего.

Представитель потерпевшего старший государственный инспектор отдела старшего государственного контроля, надзора и охраны биологических ресурсов по <АДРЕС> области в КАМ ТУ Росрыболовства <ФИО5> в судебное заседание не явился, от него до начала судебного разбирательства поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6 в его отсутствие, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела, в связи, с чем его применение допустимо только при согласии подсудимого. Обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Принимая во внимание, что подсудимый, ранее не судим (л.д. 151), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ГБУЗ СО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» и ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» не состоит (л.д. 162, 163), по месту жительства, а также предыдущему месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно (л.д. 184, 189), причиненный преступлением ущерб в размере 8500 рублей возместил в полном объеме, что подтверждается чеком по операции (л.д. 179).

Суд считает возможным удовлетворить заявленное защитником ФИО6 ходатайство, при этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый является преступлением небольшой тяжести, им было совершено впервые, ФИО8 не судим, возместил в полном объеме ущерб причиненный преступлением и не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа. Избранный подсудимым способ возмещения ущерба потерпевшему суд признает законным, размер возмещенного потерпевшему материального вреда достаточен для восстановления нарушенного права потерпевшего. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.

Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как соблюдены требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 104.5 УК РФ, суд считает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 15000 рублей, и, в соответствии со статьей 104.4 УК РФ, установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО6 по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и освободить ФИО6 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Разъяснить ФИО8, что судебный штраф по настоящему уголовному делу подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти дней) со дня вступления настающего постановления в законную силу на следующие реквизиты: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте: 443126, город <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, д. 45. ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>), Сч. <НОМЕР>, Сч. <НОМЕР>, КБК 18811603126010000 140, УИН 18800355065922438421. Квитанцию об оплате судебного штрафа, до истечения срока, предоставленного для уплаты судебного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 16, каб.112. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: углепластиковую лодку с двумя веслами переданною на хранение владельцу <ФИО7> оставить ему же, запрещенные орудия лова рыбы сеть в количестве 3 штук и металлический крюк (кошка) в количестве 1 штуки, изъятые у ФИО6 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тольяттинского ЛОП на основании квитанции <НОМЕР> уничтожить, рыбу в количестве 33 экземпляров, из которых: 32 экземпляра относятся к виду «Плотва», 1 экземпляр относится к виду «Лещ» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Р.А. Леонов