Дело № 5-1002/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Тверь

Мировой судья судебного участка №80 Тверской области Гаглоева О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

Установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 27.10.2023 в 00 часов 01 минуту ФИО1, зарегистрированная по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №18810569230815128091 от 15.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27.08.2023. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его была извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений не представила. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №18810869230750019389 от 23.11.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810569230815128091 от 15.08.2023, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; фотоматериалом; сведениями подразделения: автоматизированная загрузка данных об оплате штрафа; копией карточки нарушения №В-860586/23 от 15.08.2023;сведениями о собственнике ТС по ГРЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией карточки учета транспортного средства, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; данными ФБД Адмпрактика. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что они подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что наложенный на ФИО1 административный штраф в размере 1000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, уплачен не был. Однако данный штраф оплачен ФИО1 03.11.2023, что подтверждается протоколом №18810869230750019389 об административном правонарушении от 23.11.2023, сведениями подразделения: автоматизированная загрузка данных об оплате штрафа, данными ФБД Адмпрактика.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п.2 ч.1, п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Бездействие ФИО1 формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Однако учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, то обстоятельство, что имеет место небольшой период пропуска срока для уплаты штрафа, который был оплачен до составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что бездействие виновного лица не создало реальной опасности для общества, не причинило существенного вреда охраняемым общественным интересам и не повлекло тяжелых последствий.

В связи с чем, суд полагает правильным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устнымзамечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.2 ч.1, п.2 ч.1.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка №80 Тверской области.

Мировой судья О.Л. Гаглоева