Решение по административному делу
Дело № 5-155/2025 УИД 22MS0123-01-2025-001037-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Целинное 7 мая 2025 года Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М., с участием помощника Целинногомежрайонного прокурора <АДРЕС> края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА5> в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО3 находясь в доме, расположенном по пер. <АДРЕС>, д. 26 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, из-за возникших личных неприязненных отношений выразился в адрес ФИО4, находившейся на территории домовладения по вышеуказанному адресу, в устной неприличной форме в виде высказываний, содержащих грубую нецензурную брань и неприличные выражения, от чего последняя испытала сильное душевное волнение, были унижены ее честь и человеческое достоинство. Кроме того, <ДАТА6> в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находись па территории домовладения, расположенного по пер. <АДРЕС>, д. 26 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, из-за возникших личных неприязненных отношений выразился в адрес ФИО5, также находившейся па территории домовладения по вышеуказанному адресу, в устной неприличной форме в виде высказываний, содержащих грубую нецензурную брань и иные неприличные выражения, от чего последняя испытала сильное душевное волнение, были унижены ее честь и человеческое достоинство. Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена телефонограммой. ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся потерпевшей. В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, пояснив, что 10 и <ДАТА7> не оскорблял ФИО4 грубой нецензурной бранью, и в первый и во второй день называл её проституткой, однако оскорблением это не считает, в своих действиях не раскаивается. Считает, что потерпевшая и сотрудники полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8 его оговаривают. Также ФИО9 пояснил, что с ФИО9 после развода у него неприязненные отношения. Выслушав заключение помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края, показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ от 17.03.2025; заявление ФИО4, её объяснения от <ДАТА6> и <ДАТА8> с указанием нецензурных слов в свой адрес; объяснения сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, подтвердивших, что ФИО2 <ДАТА6>г. в их присутствии грубо оскорблял потерпевшую; сотрудника полиции ФИО8, подтвердившего, что <ДАТА5>г. ФИО2 в его присутствии грубо оскорблял ФИО4, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Свидетелями правонарушения являются сотрудники полиции, не имеющие оснований для оговора ФИО9. Сотрудники находились по адресу, указанному в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, по служебной необходимости, при даче объяснений были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям. Позицию ФИО2, признавшего вину частично, мировой судья считает реализованным правом на защиту. Показания ФИО9 опровергаются собранными по делу доказательствами: письменными материалами дела, объяснениями потерпевшей и свидетелей.
Учитывая давнюю личную неприязнь ФИО2, испытываемую к ФИО4, конфликтные ситуации, имевшие место 10 и <ДАТА7>, у суда также не имеется сомнений в правдивости показаний потерпевшей относительно рассматриваемых событий. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и исследованными в судебном заседании. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, мировой судья считает установленным, что своими действиями ФИО2 нанес оскорбление потерпевшей ФИО2, которое выражено в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последней. Выражения, направленные в адрес ФИО2 не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительными для любого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а потому явились для потерпевшего унижающими его честь и достоинство.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении по эпизодам 10 февраля 2025г и 12 февраля 2025г. и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права человека, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства - частичное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением штрафа на счет: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01657000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925139502025000795. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена мировому судье, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. Копию постановления направить Целинному межрайонному прокурору Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Целинный районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Целинного района Алтайского края либо непосредственно в Целинный районный суд Алтайского края. Мировой судья Федин А.М.