Дело № 2-2255/2023 УИД 22МS0106-01-2023-002957-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года с. Советское

Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Кондрашевич А.В. при секретаре Рагулиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ВЕ1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 ВЕ1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса по дорожно-транспортному происшествию <ДАТА2> в размере 20 500 рублей, а так же судебные издержки в размере 815 рублей 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил ходатайство, в котором просил превратить дело в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик предоставил транспортное средство на осмотр. Ответчики ФИО1 ВЕ1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, процессуальные последствия заявленного требования об отказе истца от иска, представителю СПАО «Ингосстрах» разъяснены и понятны. Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, задолженность по кредитному договору погашена. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, поэтому суд считает необходимым возвратить СПАО «Ингосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 815 рублей 00 копеек, согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ВЕ1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу СПАО «Ингосстрах» оплаченную государственную пошлину в размере 815 (Восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 815 рублей 00 копеек.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка Советского района Алтайского края в течение 15 дней.

Мировой судья А.В. Кондрашевич