Решение по административному делу

Дело № 5-399/2023

УИД 32МS0004-01-2023-002440-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска Косых С.В., (241013, <...>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. Брянск, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР>/С 0024659 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному полицейским МО МВД России «Брянский», <ДАТА4> в 17 час. 03 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Брянская область, <АДРЕС>, совершил тайное хищение чужого имущества общей стоимостью 1059 руб. 15 коп. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Брянска от <ДАТА5>, дело об административном правонарушении, по ходатайству ФИО2, передан на рассмотрение по месту его жительства.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о доставке отправления, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА4> в 17 час. 03 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Брянская область, <АДРЕС>, совершил тайное хищение чужого имущества общей стоимостью 1059 руб. 15 коп., принадлежащий АО «<АДРЕС>-ЮГ», причинив тем самым ущерб на указанную сумму. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР>/С 0024659 об административном правонарушении от <ДАТА3>; объяснением ФИО2 от <ДАТА3>, в котором он подтверждает факт совершения мелкого хищения; справкой о стоимости товара; рапортом должностного лица. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:

УИН <НОМЕР>, получатель: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, сч. 40102810245370000019, сч. 03100643000000012700, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 83011601073010027140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Мировой судья С.В. Косых