УИД 31MS0026-01-2023-002839-91 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Восточного округа города <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27),

рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «ПРЕМЬЕР-ФАВОРИТ» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, пом. 3Б) - <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

без участия <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> вменяется совершение правонарушения, выразившегося в том, что <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. повторно не предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> сведения, содержащие достоверную информацию об ООО «ПРЕМЬЕР-ФАВОРИТ»

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР>) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения. Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> установлено, что, если иное не установлено названным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 упомянутой статьи сведений, за исключением сведений, указанных в данной норме, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> является директором ООО «ПРЕМЬЕР-ФАВОРИТ». В единый государственный реестр юридических лиц <ДАТА5> внесены сведения о том, что данное юридическое лицо находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, пом. 3Б.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6> <ФИО2> вменяется повторное непредставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений об адресе места нахождения ООО «ПРЕМЬЕР-ФАВОРИТ».

Постановлением Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за указанное нарушение. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, в нем указано, что <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, в связи с тем, что при проведении <ДАТА9> осмотра (обследования) помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, пом. 3Б, о чем составлен соответствующий протокол <НОМЕР>, установлено, что указанное юридическое лиц не находится по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ. <ДАТА10> налоговым органом <ФИО2>, учредителю и юридическому лицу направлены уведомление о необходимости представления в адрес регистрирующего органа сведений и документов, свидетельствующих о достоверности информации об адресе (месте нахождения) ООО «ПРЕМЬЕР-ФАВОРИТ», которое в установленный законом тридцатидневный срок с момента направления уведомления (абз. 2 п. 6 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>), не исполнено. <ДАТА11> (в течение 30 дней с момента направления уведомления) указанные сведения руководителем общества представлены не были. При этом, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ПРЕМЬЕР-ФАВОРИТ» <ДАТА12>

<ДАТА13> должностным лицом налогового органа установлена недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе ООО «ПРЕМЬЕР-ФАВОРИТ», общество по указанному адресу по прежнему не находится, <ФИО2>, учредителю и юридическому лицу вновь направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений, которое в течение 30 дней с момента направления уведомления, до <ДАТА14> не исполнено, тем самым в 00:01 час. <ДАТА15> совершено повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении <ФИО2> составлен указанный выше протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Между тем, в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Административные правонарушения, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, длящимися не являются. Изложенное согласуется с выводами, содержащимися в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР>, а также в постановлениях Первого кассационного суда общей юрисдикции.

В рассматриваемом случае административное правонарушение считается оконченным с момента наступления предусмотренного законом срока. Вмененное по настоящему делу <ФИО2> последующее бездействие не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, так как за совершение данного правонарушения он уже был привлечен к административной ответственности. После привлечения <ФИО2> к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ он новых противоправных действий (бездействия) не совершил. Неисполнение уведомления о необходимости представления достоверных сведений, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 названного Кодекса. Иные нарушения, за совершение которых наступает административная ответственность по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ, <ФИО2> не вменяются.

Таким образом, представленные материалы свидетельствует об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1.1. ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Восточного округа города <АДРЕС>.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья <ФИО1>