Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-440/2025 УИД 59MS0111-01-2025-003246-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 июля 2025 года г. Очер Пермского края

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Костенков В.А.,

помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> г.р., гражданки РФ, уроженки п. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей станочником в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> около 07 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Дорожник», расположенного по адресу: <АДРЕС>, оскорбила ФИО3 грубой нецензурной бранью в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила её честь и достоинство.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Учитывая, что ФИО4 извещена надлежаще, ходатайств об отложении от нее не поступило, суд считает в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора ФИО1 полагала, что вина ФИО2 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей ФИО6 и другими материалами. Просила признать ФИО2 виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, где указаны обстоятельства совершения правонарушения, которое было направлено ФИО2 заказным почтовым отправлением; рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ДАТА4> была задержана девушка в магазине «Дорожник», расположенном по адресу: <АДРЕС>, которая не оплатила товар и оскорбила продавца грубой нецензурной бранью в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила её честь и достоинство; рапортом сотрудника полиции МО МВД России «<АДРЕС> ФИО5; письменными объяснениями потерпевшей ФИО6, которая подтвердила обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, не отрицала факт оскорбления.

Все перечисленные доказательства являются допустимыми, не содержат противоречий, дополняют друг друга и в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей, у суда не имеется. Так, на основе показаний потерпевшей, постановления прокурора, представленных с постановлением материалов дела, исследованных в суде, мировой судья приходит к выводу о том, что действия, совершенные ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО6 унижают честь и достоинство последней, поскольку были выражены в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержат отрицательную оценку личности, форма, в которой были выражены оскорбления, являются непристойным, оскорбления были восприняты ФИО6 лично. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО6, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми относительно имеющих значение для дела существенных обстоятельств, оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей не установлено.

Указанные показания получены с соблюдением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потерпевшая и свидетель были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, ее материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Очерский районный суд Пермского края или опротестовано прокурором.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей по Пермского краял/с 04562021620) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57544000, УИН 0, КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, Назначение платежа: постановление о назначении административного штрафа от <ДАТА6> <НОМЕР>, ФИО2, адрес плательщика: <АДРЕС>.

Мировой судья: Подпись В.А. ФИО8

Копия верна. Мировой судья: В.А. Костенков