КОПИЯ 70MS0028-01-2023-004664-34 № 5-1074/2023 (3) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
3 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томск Шмаленюк З.А. (Рабочая ул., д. 21а, каб. № 113, г. Томск), рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, кв. 70,
установил:
ФИО3, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, он, управляя 27.09.2023 в 21 час. 10 мин. по адресу: <...> транспортным средством «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 27.09.2023 в 21 час. 25 мин. по адресу: <...> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) не выполнил законное требование сотрудника полиции о его прохождении, действия (бездействие) ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3, принимая участие в судебном заседании, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение подтвердил, вину признал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и иные доказательства, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к которым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В силу п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В качестве основания для возбуждения в отношении ФИО3 производства по настоящему делу в протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 740793 от 27.09.2023 указано, что 27.09.2023 ФИО3, управляя по адресу: <...> транспортным средством «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 27.09.2023 в 21 час. 25 мин. по адресу: <...> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; протокол подписан ФИО3, который замечаний не выразил, копию протокола получил. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Вина ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 244017 от 27.09.2023, в котором в качестве основания для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих признаков (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранение от управления транспортным средством осуществлено 27.09.2023 в 21 час. 20 мин. по адресу: <...>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 151431 от 27.09.2023, согласно которому ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, копию протокола подписал; - рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, из которого следует, что 27.09.2023 в ходе обеспечения безопасности дорожного движения совместно со ст. инспектором ДПС <ФИО2> установлено, что 21.10 часов на ул. Б. Куна, 22/2 был остановлен автомобиль «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица; водителю при использовании видеозаписи были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 ФИО4, которые были ему понятны; после этого ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 ответил отказом, затем ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль был изъят; Адресованное водителю ФИО3 требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными и обоснованными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него вышеуказанных признаков опьянения, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.
Все проведенные в отношении ФИО3 процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, предложение прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и др.) были осуществлены с применением видеозаписи; - протоколом 70 АИ № 005076 от 27.09.2023 об изъятии автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - карточкой операции с ВУ; - видеозаписью, представленной в материалы дела и исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксировано, в том числе разъяснение прав ФИО3, отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования.
Исследованная в судебном заседании видеозапись, представленная в материалы дела, обеспечивает аудиофиксацию речи и визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает и ФИО3 не отрицалась. Более того, ФИО3 в судебном заседании также не отрицал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, указав, что торопился домой. Каких-либо возражений относительно наличия указанных в протоколе признаков опьянения или их характера, ФИО3 не выразил ни при составлении соответствующих процессуальных документов, ни в судебном заседании. Исследованными доказательствами и объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании, подтверждается факт его самостоятельного однозначного волеизъявления об отказе пройти медицинское освидетельствование; протокол им подписан, соответствующих замечаний со стороны ФИО3 изложено не было.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и признается оконченным в момент неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции. Поскольку вменяемое правонарушение имеет формальный состав, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 27.09.2023 отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для обоснованного привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Судья считает, что ФИО3 умышленно нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление государственного контроля и надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что ФИО3 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не усматриваются. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Согласно протоколу изъятия от 27.09.2023, квитанции № 001317 о приеме вещественных доказательств от 27.09.2023 автомобиль марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданный для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: <...>, в силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возврату законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Транспортное средство «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вернуть законному владельцу. Сумма административного штрафа перечисляется: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка Октябрьского судебного района г. Томска по адресу: <...>, каб.113. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк ВЕРНО Мировой судья З.А. Шмаленюк