Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0006-01-2023-005430-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в <...>, каб. 315, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 54 мин. в здании Краснофлотского районного суда города <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, при прохождении пропускного режима на первом посту ФИО4 на законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов предъявить имеющиеся у него при себе запрещенные к проносу в суд предметы, ответил, что запрещенных к проносу в суд предметов не имеет и в нарушение п. 3.2 Правил поведения в здании (служебных помещениях) Краснофлотского районного суда города <АДРЕС> пытался пронести нож общей длиной 20 см., обнаруженного в ручной клади. Тем самым ФИО4 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем телефонограммы, направления судебных извещений, а также путем публичного размещения информации на интернет-сайте судебного участка http://6hbr.msudrf.ru. Согласно телефонограммы вину признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии <ФИО1> поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В силу ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии со ст. 14 Закона <НОМЕР> законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 3.2 Правил поведения в здании Краснофлотского районного суда города <АДРЕС> посетители обязаны проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки).

Факт совершения инкриминируемого деяния и виновность ФИО4 в правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФИО5; правилами поведения в здании (служебных помещениях) Краснофлотского районного суда г. <АДРЕС>, утвержденных приказом и.о. председателя Краснофлотского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно п. 3.2 которых посетителям запрещается приносить в здание (помещения) суда огнестрельное и холодное оружие, колющие предметы и взрывчатые вещества, спиртные напитки. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, и достаточными для установления вины ФИО4 в совершенном правонарушении.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оснований не доверять представленным документам, показаниям судебного пристава, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Суд не может признать состоятельным указанный в протоколе об административном правонарушении довод ФИО4 о том, что он забыл вытащить из барсетки нож, и в его действиях отсутствует умысел, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении ФИО4 на законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов предъявить имеющиеся у него при себе запрещенные к проносу в суд предметы, а именно: огнестрельное и холодное оружие, колющие предметы и взрывчатые вещества, спиртные напитки и др., ответил, что запрещенных к проносу в суд предметов не имеет и в нарушение п.3.2 Правил поведения в здании (служебных помещениях) Краснофлотского районного суда г. <АДРЕС> пытался пронести нож.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2, ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий) р/с <***> Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000 к/с 40102810845370000014 КБК 87211601173010000140 УИН 0320098902700060595820238. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 6 судебного участка «Железнодорожный район г. Хабаровска» (<...>, каб. 311, на адрес электронной почты sud6.khv@mail.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровскачерез мировую судью его вынесшего в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО2>