Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Вступило в законную силу Дело №1-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области 14 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Коркинского округа Челябинской области Жукова Е.Н.

при секретаре Шумаковой А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Сухарева Е.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. Коркино Челябинской области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшая <ФИО1> добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершённое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, никаких моральных и материальных претензий к нему не имеет. Сам ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 31.12.2024 г., находясь совместно с <ФИО1> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе возникшего между ним и <ФИО1> словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением ножа, используемого в качестве оружия, прошел на кухню указанного дома, где вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, который взял в правую руку с кухонного стола, затем с ножом в руке прошел в зальную комнату, подошел к сидящей на диване <ФИО1> и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес сидящей перед ним на диване <ФИО1> указанным ножом один удар в область головы справа, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны головы. Имевшаяся у <ФИО1> резаная рана головы, согласно заключению эксперта №60М от 30.01.2025 г. вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. То есть, своими действиями ФИО2, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, причинил <ФИО1> легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Защитник просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить, поскольку потерпевшая с подсудимым примирились, последний загладил причиненный вред,

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, в связи с примирением сторон. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести и, вред потерпевшему возместил, согласие ФИО2 на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению и, находит необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Коркинский» Челябинской области: нож-уничтожить, белый свитер, одеяло и штору-вернуть ФИО2, футболку- вернуть <ФИО1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 Коркинского округа Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: