УИД 50МS0300-01-2025-003488-57 Дело № 1 - 9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года г.Ивантеевка

Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области Мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области Шишкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Крюковой Е.А.,

адвоката подсудимого - ФИО1, представившей ордер № 022851 от 22.09.2025 года,

при секретаре судебного заседания Саматовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ***, образование 7 классов, холостого, имеющего на иждивении ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, являющимся инвалидом 3 группы, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

13.08.2025 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 52 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре коммунальной <...> г.о.Пушкинский Московской области, где на почве личных неприязненных отношений к своему соседу.**., в ходе ссоры у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последнего. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 взял в правую руку туристический нож в разложенном состоянии, и удерживая нож направлением лезвия в сторону *** находясь на расстоянии около 1 метра от последнего, действуя агрессивно по отношению к потерпевшему, высказав в его адрес угрозу убийством со словами: «Я тебя убью!» и начал приближаться к ***. держа в руке указанный нож направленный остриём лезвия в сторону потерпевшего, при этом стал размахивать ножом, демонстрируя готовность нанести удар в область головы потерпевшего. ***. начал двигаться назад в сторону входа в комнату. Не останавливаясь на достигнутом в продолжение своих противоправных действий, ФИО2 продолжая приближаться к ***., держа в руке указанный нож направленный остриём лезвия в сторону потерпевшего, стал размахивать ножом, демонстрируя готовность нанести удар в область головы потерпевшего и снова высказал в адрес последнего угрозу убийством со словами: «Я тебя убью!», однако ФИО2 намерений исполнить угрозу не имел, поскольку его действия были направлены на запугивание потерпевшего. Оценивая опасность сложившейся ситуации, ***. воспринял вышеуказанные действия ФИО2 как реальную угрозу убийством, т.к. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, держал в руке туристический нож в разложенном состоянии, который использовал в качестве оружия и демонстрировал намерения нанести удар ножом во исполнение своих высказанных угроз, тем самым своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим ***.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что в настоящее время он с потерпевшим ****. помирились, он попросил у него прощение, загладил причиненный вред.

Потерпевший **** в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который попросил у него прощение, загладил причиненный вред.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Подсудимый ФИО2 и его защитник против прекращения дела по указанным обстоятельствам не возражали.

Согласно ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.15 УПК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО2 не судим, причиненный потерпевшему вред им заглажен в полном объеме, потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

Суд так же учитывает общественную значимость, совершенного ФИО2 деяния, а также целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно - туристический нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья: Е.В.Шишкина