УИД 72MS0017-01-2023-006468-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тюмень 11 октября 2023 года
Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО6, при секретаре Желябовской Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО7, потерпевшей ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника-адвоката Торкина П.А., удостоверение № 1130, ордер № 027536, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-45/2023/6м в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут между <ФИО2> и <ФИО3>, находившимися в квартире <НОМЕР>, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры,<ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к <ФИО3> личные неприязненные отношения, действуя умышленно, с целью причинения последней вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении <ФИО3> моральных страданий, физической боли и вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, нанес потерпевшей один удар кулаком и один удар ногой в область лица. В результате указанных умышленных, преступных действий <ФИО1>, потерпевшей <ФИО3> были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения: двойной перелом нижней челюсти- основания левого мыщелкового отростка и тела в подбородочном отделе ментального отдела между 1-ыми нижними зубами, которые причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства ( временное нарушение функций органов и(или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); кровоподтек в правой подглазничной области, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Действия<ФИО1> подлежат квалификации по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании от потерпевшего<ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с подсудимым, причиненный моральный и материальный вред возместил в полном объеме, извинения принес. Оплачивал лечение, моральный вред возместил в денежном выражении, претензий к нему не имеет. ПодсудимыйФИО9 с ходатайством согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный моральный и материальный вред загладил, принес потерпевшей извинения, которые она приняла и его простила, оплачивал лечение, компенсировал моральный вред денежными средствами. Защитник- адвокат <ФИО4> не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением. Государственный обвинитель<ФИО5> против данного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу по основаниям указанным потерпевшей, не возражает. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившеепреступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В связи с вышеизложенным, суд считает, что ходатайство потерпевшей<ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с подсудимым, подлежит удовлетворению.
<ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, причиненный моральный и материальный вред загладил в полном объеме, путем оказания материальной помощи на лечение, принесением извинений, денежной компенсацией морального вреда, которые потерпевшая приняла. Потерпевшая претензий к <ФИО1> не имеет, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239,254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-45/2023/6м в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей. Меру пресечения<ФИО1>- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу- отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени в течение15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО6