Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-27/2025

УИД32MS0065-01-2025-000084-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2025 года город Сельцо Брянской области

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Сельцо Брянской области Ищенко С.А. (<...>) рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> по <ДАТА3>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>. ФИО2 находился в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> где, громко разговаривал, вел себя вызывающе, ругался и скандалил, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава несущего службу на посту <НОМЕР> прекратить противоправные действия не реагировал.

По данному факту судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по <АДРЕС>, Жирятинскому районам и городу <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и дело в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Сведений о причинах своей неявки ФИО2 суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.

В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ФИО2 в порядке части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА5>. ФИО2 находился в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> где, громко разговаривал, вел себя вызывающе, ругался и скандалил, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава несущего службу на посту <НОМЕР> прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ

Факт совершения правонарушения подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>; рапортом судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА5>, копией правил пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области от <ДАТА7>

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит виновность ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере отправления правосудия, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа по низшему пределу санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области) л/с <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в УФК по Брянской области г. Брянск БИК 011501101, ИНН <***>, КПП 325701001, к/с банка получателя платежа 40102810245370000019 ОКТМО 15725000, КБК 83011601173019000140, УИН 0320380100005500002687252.

Разъяснить ФИО2, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении срока на его обжалование. Административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (Брянская область, город Сельцо, улица Кирова, дом № 59). В случае непредставления в установленный срок документа, подтверждающего уплату штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сельцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Ищенко