Дело № 2-3267/2023 УИД 44MS0009-01-2023-002107-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома

25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы ФИО4, при секретаре Ивановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого Товарищества «Энергетик-2» к ФИО6 <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое Товарищество «Энергетик-2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2022 г. в сумме 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

До судебного заседания от председателя Садоводческого некоммерческого Товарищества «Энергетик-2» ФИО5 <ФИО2> поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО6 <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов, в связи с оплатой задолженности.

Ответчик ФИО6, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Установлено, что отказ от исковых требований заявлен председателем Садоводческого некоммерческого Товарищества «Энергетик-2» добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, понятны.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи суд считает возможным принять отказ Садоводческого некоммерческого Товарищества «Энергетик-2» от исковых требований к <ФИО3> о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов. Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, производство по делу по иску Садоводческого некоммерческого Товарищества «Энергетик-2» к ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов, подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ председателя Садоводческого некоммерческого Товарищества «Энергетик-2» ФИО5 <ФИО2> от исковых требований к ФИО6 <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого Товарищества «Энергетик-2» к ФИО6 <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Ленинский районный суд Костромской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья

ФИО4