Дело № 05-894/368/2025
УИД: 77MS0368-01-2025-002085-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 10 июля 2025 года
3-й Самотечный переулок дом 12
Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Мозгова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Интеграл» ФИО1, …, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Интеграл», 23.01.2024 в 00 час. 01 мин. по адресу: … допустил нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам средней категории опасности, и эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: в период с 14 мая 2025 года по 02 июня 2025 года Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу проведена плановая выездная объекта топливно-энергетического комплекса Юргинской ТЭЦ ООО «ИНТЕГРАЛ», расположенного по адресу: …, с присвоенной «средней» категорией опасности.
02 июня 2025 года в 11 часов 00 минут по результатам проверки, обнаружены нарушения требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса средней категории опасности, установленных Федеральным законом от 21.07.2011 №256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», Требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.08.2024 № 10462, указывающие на наличие событий административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.30 КоАП РФ, а именно:
- в нарушении требований п. 7 ст. 8 Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» от 21 июля 2011 г. №256-ФЗ и п. 3 Правил актуализации паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2012 г. № 460, Паспорт безопасности объекта топливно-энергетического комплекса не актуализирован;
- в нарушение п. 164 Требований, работники подразделения охраны, привлеченные для охраны объекта ТЭК, не вооружены огнестрельным оружием.
- в нарушение подпункта «а» п. 18 Требований: с южной, западной и восточной стороны периметра «Основной промплощадки» частично отсутствует основное ограждение, отвечающее п. 19-25 Требований; основное ограждение, на «промплощадке водозабора» не соответствует пунктам 19-25 Требований;
- в нарушение подпункта «б» п. 18 Требований по периметру «Основной промплощадки» с южной, западной и восточной стороны частично отсутствует верхнее дополнительное ограждение, отвечающее п. 28-29 Требований;
- в нарушение подпункта «б» п. 18 Требований по периметру «основной промплощадки» и «промплощадки водозабора» Объекта отсутствует нижнее дополнительное ограждение, отвечающее п. 30 Требований;
- в нарушение подпункта «в» п. 18 Требований по периметру «основной промплощадки», «промплощадки водозабора», критических элементов Объекта и площадки контрольно-пропускного пункта автомобильного транспорта, предназначенной для его осмотра, отсутствует предупредительное ограждение, отвечающее п. 33-34 Требований;
- в нарушение подпункта «а» п. 36 Требований по всему периметру Объекта отсутствует внешняя и внутренняя запретная зона, отвечающая п. 37- 39 Требований;
- в нарушение подпункта «б» п. 36 Требований по периметру Объекта в полном объеме не установлены предупредительные и разграничительные знаки, отвечающие п. 41-45 Требований;
- в нарушение подпункта «а» п. 49 и п. 50 Требований на Объекте не установлены средства защиты оконных проемов (защитные металлические оконные конструкции, защитное остекление или защитные пленки);
- в нарушение подпункта «д» пункта 36 и пункта 52 Требований на территории Объекта отсутствует контрольно-пропускной пункт для прохода людей, отвечающий пунктам 54-63 Требований;
- в нарушение подпункта «д» пункта 36 и пункта 52 Требований на территории Объекта отсутствует контрольно-пропускной пункт для автомобильного транспорта, отвечающий пунктам 64-77 Требований;
- в нарушение подпункта «д» пункта 36 и пункта 52 Требований на территории Объекта отсутствует контрольно-пропускной пункт для железнодорожного транспорта, отвечающий пунктам 78-85 Требований;
- в нарушении требований пункта 69 Требований на подъезде к центральному въезду «основной промплощадки» отсутствуют запрещающие знаки и знаки приоритета;
- в нарушение п. 103 Требований по периметру Объекта отсутствует охранная сигнализация (1 рубеж), соответствующая <...> Требований;
- В нарушение подпунктов «а» п. 141 Требований, на посту № 3 Объекта отсутствует тревожная кнопка, соответствующая п. 142 Требований;
- в нарушение подпунктов «б» п. 141 Требований, на Объекте отсутствуют носимые устройства, обеспечивающие дистанционную передачу сигналов тревоги по беспроводным каналам связи.
- в нарушение п. 110 Требований на Объекте не установлена система охранная телевизионная, соответствующая <...> Требований;
- в нарушение п. 120 Требований срок хранения видеоинформации на цифровых накопителях (серверах) составляет менее (30 суток);
- в нарушение п. 134 Требований Объект не оборудован системой контроля и управления доступом, соответствующей п. 135-140 Требований.
- в нарушение п. 90 Требований, Объект системой сбора и обработки информации не оборудован;
- в нарушение п. 91 требований, на территории объекта отсутствует пункт централизованной охраны, соответствующей п. 96-97 Требований;
- в нарушение подпункта «б» п. 143, подпункта «б» п. 152 Требований, на объекте отсутствует обнаружитель взрывчатых веществ;
- в нарушение п. 124 Требований объект не оборудован системой охранного освещения, соответствующей п. 125-133 Требований.
- в нарушение п. 154 Требований, инженерно-технические средства охраны резервным источником электропитания, соответствующим п. 155-157 Требований не оборудованы.
- в нарушение подпункта «а» п. 143 Требований, на объекте отсутствует система постовой связи подразделения охраны, соответствующая п. 144 Требований.
Указанные нарушения совершенные должностным лицом – генеральным директором ООО «Интеграл» ФИО1, по месту нахождения и адресу юридического лица: 02 июня 2023 года в 11 час. 00 мин по адресу: <...>, пом. 1Ц, являются административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.30 КоАП РФ и не содержит признаков уголовного преступления.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.30 КоАП РФ, а также его вина подтверждается совокупностью проверенных мировым судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №42ОГК008020625000074 от 02.06.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- актом плановой выездной проверки №705/9-2696 от 02.05.2025;
- предписанием № 705/9-2697 об устранении выявленных нарушений в обеспечении безопасности объекта топливно-энергетического комплекса от 02.06.2025 г.;
- уведомлением №705/9-1869 от 11.04.2025 о проведении плановой выездной проверки Юргинской ТЭЦ;
- выпиской из ЕГРЮЛ;
- копией паспорта безопасности;
- договором аренды земельного участка от 30.07.2021;
- копией приказа о приеме на работу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Анализ вышеуказанных правовых норм и исследованных письменных доказательств мировой судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.30 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.20.30 КоАП РФ, поскольку ФИО1 допустил нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам средней категории опасности, и эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1 мировой судья не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, а также данные о лице привлекаемом к ответственности, отсутствие сведений о привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – генерального директора ООО «Интеграл» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.30 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008943682507077, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0894/368/2025, постановление от 10.07.2025 по Ст. 20.30, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 368 тел.: <***>.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 368 Тверского района города Москвы, либо на электронную почту судебного участка: mirsud368@ums-mos.ru.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 368 Тверского района города Москвы, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Д. Мозгова