Постановление по делу № 5-796/2023 от 07.11.2023

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0052-01-2023-003496-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49а, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 66/5, кв. 26, неработающего, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в 12 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 66/5, кв. 26 судебным приставом МОСП по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области осуществлялся принудительный привод <ФИО2>, на основании постановления от <ДАТА4> Однако <ФИО2> на требования судебного пристава ответил отказом, чем воспрепятствовал его законной деятельности. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материала дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет назначение административного наказания. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления о приводе должника от <ДАТА5>, рапортом судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА3>. При таких обстоятельствах, мировой судья находи вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку как установлено судом <ДАТА3> примерно в 12 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 66/5, кв. 26 <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава МОСП по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области осуществлявшего его (<ФИО2>) принудительный привод. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, имеющиеся в материалах дела. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. По изложенным выше основаниям, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Административный штраф подлежит оплате на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000038, в Отделении <АДРЕС> Банка России, номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 84711601173010008140, номер начисления 0410977900003300001277717. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна Мировой судья <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

Г. КУРСКА

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3. д. 7

Тел.: <***>

Исх. 5-796/2023 от 10.11.2023.

<НОМЕР>

МОСП по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 65

<ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49а

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 66/5, кв. 26

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> направляет Вам для сведения копию постановления о привлечении к административной ответственности <ФИО2> по ст. 17.8 КоАП РФ.

Приложение: поименованное на ___ л.

Мировой судья <ФИО1>