КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 15 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> находясь в магазине «Мария-Ра» <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 96 рублей, причинив ООО «Розница К-1» незначительный материальный ущерб в размере 96 рублей. ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. Пояснил, что с размером ущерба согласен, ущерб возместил. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте слушание дела извещена надлежащим образом, уведомление в деле. Суд, с учетом мнения ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, в деянии, совершенном ФИО1 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 мелкого хищения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2019; заявлением представителя потерпевшего, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; справкой о стоимости причиненного ущерба, счетом-фактурой, письменными объяснениями свидетеля ФИО2, рапортом сотрудника полиции. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства и назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в размере пятикратной стоимости похищенного, но не менее одной тысячи рублей. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Первомайскому району) ИНН <***> КПП 220801001 р/сч <***> БИК 040173001 КБК 18811643000016000140 ОКТМО 01632000 Идентификатор 18880422190297578982 протокол 22 №б/н Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы в Новоалтайский городской суд Алтайского края либо через судебный участок.

Мировой судья О.Г. Тарасенко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>