Решение по административному делу
Дело № 5-349/2023 УИД 32MS0035-01-2023-002529-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Карачев
Мировой судья судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении
начальника отдела закупок Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 23 часов 50 минут начальник отдела закупок ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустила транспортировку пиломатериала хвойных пород объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> куб. м., на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> без оформленного в установленном законном порядке сопроводительного документа, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 декабря 2021 г. № 2214, а именно вместо верного государственного регистрационного знака полуприцепа <НОМЕР>, указан неверный государственный регистрационный знак полуприцепа <НОМЕР>.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. В судебном заседании начальник отдела закупок ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что, являясь начальником отдела закупок ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оформила сопроводительный документ на транспортировку древесины - пиломатериала хвойных пород объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> куб. м., так как это входит в её должностные обязанности. При осуществлении транспортировки автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, была остановлена сотрудниками ДПС, которыми при проверке документов было выяснено, что в сопроводительном документе неверно указан государственный регистрационный знак полуприцепа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместо верного государственного регистрационного знака <НОМЕР>, указан неверный государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ установлена ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.
В силу ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами (ч. 2). Требования к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, утверждены постановление Правительства РФ от 06.12.2021 № 2214 «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 1696».
Согласно пункту 15 вышеуказанных Требований в пункте 11 формы сопроводительного документа указываются вид и номер государственного регистрационного знака транспортного средства, осуществляющего транспортировку древесины, в случае ее перевозки автомобильным транспортом.
Вина начальника отдела закупок ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором изложено существо административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, зарегистрированным <ДАТА7> за <НОМЕР>, согласно которому во время несения службы на <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, перевозившего пиломатериал хвойных пород объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> куб. м. На момент остановки транспортного средства полуприцеп <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно электронному сопроводительному документу значился под другим регистрационным знаком, а именно <НОМЕР>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей, согласно которому на участке местности, на котором расположено здание ОМВД России по Карачевскому району по адресу: <АДРЕС>, осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором находится пиломатериал: доски обрезные породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> куб. м.;
- копией электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, где в графе «Транспортное средство» значится автомобиль с регистрационными знаками <НОМЕР> и <НОМЕР>;
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которому, он осуществлял перевозку пиломатериала обрезного из сосны. После остановки транспортного средства сотрудниками ДПС было выявлено несоответствие фактического государственного регистрационного знака полуприцепа государственному регистрационному знаку, указанному в электронном сопроводительном документе;
- копией контракта поставки товаров <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенного между поставщиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и покупателем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предметом которого является товар (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- копией товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которой грузополучателем пиломатериала обрезного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> куб. м., является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- копией акта загрузки лесоматериалов в транспортное средство (контейнер) от <ДАТА9>, согласно которому пиломатериал обрезной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> куб. м., был загружен в транспортное средство (контейнер) с регистрационными знаками <НОМЕР> и <НОМЕР>;
- копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому ФИО3 назначена на должность начальника отдела закупок ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины начальника отдела закупок ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, транспортировке древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. При назначении административного наказания начальнику отдела закупок ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также признание вины, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения. Арестованные транспортное средство грузовой седельный тягач <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ключи от грузового тягача, пиломатериал обрезной <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> куб. м., весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг., водительское удостоверение на имя <ФИО1> передать по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Начальника отдела закупок Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения. Штраф должен быть уплачен на счет: получатель платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Транспортное средство грузовой седельный тягач <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ключи от грузового тягача, пиломатериал обрезной <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> куб. м., весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг., водительское удостоверение на имя <ФИО1> возвратить законным владельцам. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Карачевский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2