УИД: 77MS0213-01-2023-002903-90

Дело № 05-0648/213/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы Перевозчикова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ************,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно 07 октября 2023 года в 14 часов 57 минут, управляя транспортным средством Киа ************, г.р.з. ************, следуя по адресу: <...>, стал участником ДТП с транспортным средством – автомобилем Сузуки ************, г.р.з. ************, под управлением Ж., а затем, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ признал, указывая, что 07.10.2023, в дневное время, управляя автомобилем Киа ************, г.р.з. ************, следуя по Ленинскому проспекту в сторону центра, он стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Сузуки. В связи с тем, что он, ФИО1, торопился по своим делам, он уехал с места ДТП, не дожидаясь прибытия сотрудников ГИБДД.

Потерпевший Ж. был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, однако в суд в назначенное время не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, в связи с чем, на основании ст.25.2 ч.3 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшего.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Д. в присутствии водителя автомобиля Сузуки ************, г.р.з. ************ Ж. (л.д.9);

- письменными объяснениями Ж. от 07.10.2023, а также от 17.10.2023, из которых усматривается, что он является собственником автомобиля Сузуки ************, г.р.з. ************. 07.10.2023, примерно в 14:56, управляя указанным автомобилем, он следовал по адресу: <...>, по направлению в сторону центра, во второй полосе, и в этот момент, автомобиль Киа ************, г.р.з. ************, движущийся по полосе слева от него, при перестроении в его полосу, не включая сигнала поворота, правым передним крылом зацепил заднее левое крыло и задний бампер его, Ж., автомобиля. После этого, водитель Киа ************, г.р.з. ************, объехав его автомобиль слева, и перестроившись в его полосу, не останавливаясь, уехал в сторону центра по Ленинскому проспекту. Он, Ж., остановился, и сообщил о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в службу «112». Его, Ж., автомобиль, оборудован видеорегистратором, на котором было зафиксировано произошедшее ДТП. Когда автомобиль Киа обгонял его автомобиль, он, Ж., успел увидеть его водителя: это был пожилой мужчина славянской внешности со светлыми волосами. Впоследствии, в отделении ГИБДД, по фотографии на карточке водителя, он узнал водителя, управлявшего автомобилем Киа ************, г.р.з. ************, которым оказался ФИО1 (л.д.10,11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, предоставленной Ж. (л.д.13);

- фототаблицей, на которой зафиксированы повреждения автомобиля Сузуки ************, г.р.з. ************ (л.д.17-18);

- фототаблицей, на которой зафиксированы повреждения автомобиля Киа ************, г.р.з. ************ (л.д.34-35);

- актом осмотра транспортных средств от 20.10.2023, которым установлено следующее: автомобиль Сузуки ************, г.р.з. ************имеет механические повреждения на арке заднего левого колеса в виде горизонтальных царапин, расположенных на высоте примерно 60-76 см от поверхности дорожного полотна и на заднем левом крыле в виде вмятины, расположенной на высоте примерно 78 см от поверхности дорожного полотна; автомобиль Киа ************, г.р.з. ************ имеет механические повреждения на переднем бампере справа в виде горизонтальных царапин и потертостей, расположенных на высоте примерно 62-64 см от поверхности дорожного полотна, а также на переднем правом крыле в виде вмятины и горизонтальных царапин, расположенных на высоте примерно 64-74 см от поверхности дорожного полотна (л.д.36);

- карточкой учета контрольной проверки патруля в отношении следования автомобиля Киа ************, г.р.з. ************ (л.д.20-21);

- рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ф. о совершенном правонарушении (л.д.19);

- карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что собственником автомобиля Киа ************, г.р.з. ************ является ФИО1 (л.д.22);

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.10.2023, которые он полностью подтвердил в суде (л.д.24);

- постановлением по делу об административном правонарушении ************ от 27.10.2023 в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении № ************ от 27.10.2023 в отношении ФИО1, отражающим факт совершенного правонарушения; как следует из протокола, у автомобиля Киа ************, г.р.з. ************ были установлены следующие повреждения: передний бампер справа, переднее правое крыло; у автомобиля Сузуки ************, г.р.з. ************ были установлены следующие повреждения: арка заднего левого колеса, задний бампер, заднее левое крыло (л.д.8).

Как усматривается из просмотренных на моноблоке ************ видеозаписей от 07.10.2023, находящихся на СD диске, который приложен к материалам дела об административном правонарушении (л.д.37), а именно видеозаписей с названиями файлов: ************, 07 октября 2023 года в 14 часов 57 минут, по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали транспортные средства: автомобиль Киа ************, г.р.з. ************ и автомобиль Сузуки ************, г.р.з. ************, следовавшие по Ленинскому проспекту в сторону центра. После произошедшего столкновения, автомобиль Киа ************, г.р.з. ************, не останавливаясь, уехал, продолжив движение по Ленинскому проспекту в сторону центра, оставив место ДТП.

Суд доверяет всем вышеперечисленным доказательствам и кладет их в основу обвинения, поскольку собранные по делу доказательства являются достаточными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ; права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на заинтересованность сотрудников ДПС по осуществлению административного преследования ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, суд отмечает, что административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, фактически не проводилось, поскольку, из представленных материалов следует, что при проведении административного расследования должностным лицом ГИБДД не совершались какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были.

При этом факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобили - участники дорожно-транспортного происшествия, получили механические повреждения, был очевиден для ФИО1, что последний не отрицает, однако требования п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ он не выполнил и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, действуя вопреки законным интересам второго участника ДТП ФИО2

Доводы ФИО1 о том, что он уехал с места ДТП, так как торопился по своим делам, объективно не свидетельствуют о том, что он, ФИО1, находился в состоянии крайней необходимости, установленном в ст.2.7 КоАП РФ (в данном случае отсутствовала опасность, непосредственно угрожающая личности и правам данного лица или других лиц).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена.

Оснований для прекращения настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, либо переквалификации его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности. Так, суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал, ************, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (119334, <...>).

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года с момента вступления постановления в законную силу.

На основании ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Перевозчикова