Решение по административному делу

Дело № 3-453/2025 УИД 04MS0003-01-2025-_____________-___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Багдарин

Баунтовского района «12» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Гысылов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, п. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <АДРЕС>, инвалидности 1-2 групп не имеет, паспорт серии 8110 <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Баунтовском районе <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

П-вым <ФИО> совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах, <ДАТА4> в 07 ч. 30 мин. находясь на 39 километре автодороги Багдарин-Троицкий Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия управлял транспортным средством марки УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате нарушения ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание транспортного средства), что повлекло причинение ФИО2 <ФИО>. средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Попов <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. Согласно абз.1 п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД). Как видно из материалов дела в нарушение приведенных норм Попов <ФИО> управлял автомобилем марки УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате нарушения ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение ФИО2 <ФИО>. средней тяжести вреда здоровью. Указанные обстоятельства, подтверждены собранными по делу доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; Рапортом об обнаружении признаков правонарушения; сообщения, зарегистрированные в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА7> г. с Фототаблицей к нему; Схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО3 <ФИО> от <ДАТА7> г.; объяснениями ФИО2 <ФИО> от 12.07.20225 г.; Справкой ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», где зафиксированы телесные повреждения полученные ФИО2 <ФИО> в результате ДТП; Справкой ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», где зафиксированы телесные повреждения полученные ФИО2 <ФИО> в результате ДТП; объяснениями Попова <ФИО> от 12.07. 2025 г.; Согласно Акта 03АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> г., а также результатов измерений, проведенных прибором Alcotest концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Попов <ФИО> составила 0,00 мг/л., с данным результатом он согласился, о чем имеется запись в Акте; Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> г.; справкой ОГИБДД О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району согласно которой Поповой <ФИО>, имеет водительское серии 9912 <НОМЕР> выданное <ДАТА10> категории «В, В1, С, С1, М»; Актом медицинского исследований <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого ФИО2 <ФИО> в результате ДТП получила телесные повреждения расценивающийся как вред здоровью средней тяжести; Актом медицинского исследований <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого степень полученных ФИО2 <ФИО> телесных повреждений установить не представилось возможным. Судом также изучены паспортные данные Попова <ФИО> копией свидетельства о регистрации транспортного средства; Страховой полис (Согаз) серии ТТТ <НОМЕР> Договор купли-продажи автомобиля от <ДАТА12> г.; Акт приема-передачи транспортного средства от <ДАТА12> г.; копии Протокола об административном правонарушении серии 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> г. о привлечении к ответственности Попова <ФИО> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; Протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. о привлечении к ответственности Попова <ФИО>1 ст. 12.5 КоАП РФ; Постановление о назначении СМЭ от <ДАТА13> г..

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Попова <ФИО9> квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Основания для освобождения от административной ответственности отсутствуют.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: р/с <***> в Отделение-НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ, получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ), ИНН <***>, КПП 032 601 001, ОКТМО 81606000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 1881 0403 2501 9000 1158.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.Б. Гысылов