2025-11-25 00:46:24 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-28-9/2025 УИД 34 MS0147-01-2025-002013-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Городище Волгоградской области 25 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области Сергеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорян И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Ручкина В.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Татарниковой С.К., потерпевшего <ФИО1>., рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО3, родившегося <ДАТА> года в р.п. Городище, Городищенского района Волгоградской области, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Так, 29 июня 2025 года, примерно в 21 час 50 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился помещении квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище<АДРЕС> где в указанное время из-за внезапно возникшего личного неприязненного отношения к <ФИО2>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, с целью оказать психическое воздействие на <ФИО1>., сознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения у последнего чувства страха за свою жизнь и желая их наступления, держа в правой руке кухонный нож, приблизился к <ФИО2> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, удерживая в правой руке кухонный нож и демонстрируя готовность его применить, 29 июня 2025 года, примерно в 21 час 50 минут, не менее пяти раз замахнулся им на <ФИО1>., высказывая при этом в адрес последнего угрозы убийством. В результате преступных действий ФИО3, <ФИО1>., имея основания опасаться осуществления угрозы убийством, воспринял угрозу убийством реально. В судебном заседании потерпевший <ФИО1>. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО3, указав, что подсудимый добровольно загладил причиненный вред, принес извинения, материальных и моральных претензий к ФИО3 он не имеет. Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Татарникова С.К. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по настоящему делу, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания. Мировой судья, выслушав участников уголовного судопроизводства, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред, осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не дает права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, согласен на прекращение уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, ходатайство поддерживает защитник подсудимого, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон имеются все необходимые условия. Потерпевший подтвердил, что подсудимый загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельства, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по части 1 статьи 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям статьи 76 УК РФ и в соответствии со статьей 25 УПК РФ. Вопрос по вещественным доказательствам разрешается мировым судьей в соответствии со статьей 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: кухонный нож, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ следует уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья А.В.Сергеева